商標法 第 51 條（異議案件之審查人員）

經過異議確定後之註冊商標，對方不得就同一事實及同一證據，申請評定。

經過異議確定後之註冊商標，任何人不得就同一事實、同一證據及同一理由，申請評定。

立法理由一、本條係在維護商標註冊之安定性，既已限定「就同一事實、同一證據及同一理由」條件下，方不得再申請評定，適用對象應無庸限於曾提起異議之相對人，爰參酌本法第五十九條規定擴及於「任何人」，以貫徹前述立法意旨。 　　二、文字修正。

商標之註冊違反第二十三條第一項第一款、第二款、第十二款至第十七款或第五十九條第四項規定之情形，自註冊公告之日起滿五年者，不得申請或提請評定。 　　前條第二項規定之情形，於其判決確定之日起滿五年者，不得申請或提請評定。 　　商標之註冊有第二十三條第一項第十二款情形係屬惡意者，不受第一項期間之限制。

立法理由一、本條由原條文第五十三條移列修正。 　　二、第一項明定得申請或提起評定期間之限制。原條文所定須於註冊公告之日起二年內為申請或提請評定之情事，經參考保護智慧財產權巴黎公約第六條之一第二項，對於相同或近似於著名商標或標章，有致相關公眾混淆誤認之虞者，僅規定商標權人得於五年內提起評定，並非如原條文於十年間皆可提起；而對原條文第三十七條第十二款，於十年間均可評定，對於註冊後已使用多年，其因持續使用所建立之商譽，並無適當之保護，考量商標權人及申請人雙方權益之均衡，應規定較短之除斥期間予以限制，較為適當，審視修正條文第二十三條第一項第十二款至第十七款及第五十九條第五項規定，亦應有此考量，參考日本商標法第四十七條之除斥期間規定一律定為五年，較為清楚，爰將得提起評定之期間修正為五年。 　　三、前條第二項所定商標註冊前，有侵害他人之著作權、專利權或其他權利，於註冊後經判決確定之情形，亦應規定其得提起評定之期間，第二項爰參照第一項所定第二十三條第一項第十七款規定五年內須申請或提請評定，亦定為五年。 　　四、商標之註冊違反修正條文第二十三條第一項第十二款且係惡意取得註冊者，因其本欲獲取不正競爭之利益，參考保護智慧財產權巴黎公約第六條之一第三項，不應受有期間之保護，爰於第三項明定「不受第一項期間之限制」。

商標異議案件，應由未曾審查原案之審查人員審查之。

立法理由一、條次變更，本條為原條文第四十二條移列。 　　二、商標異議為公眾審查制度，以彌補商標專責機關資訊之不足，具輔助商標審查之功能，為避免原註冊案之審查人員分配到經其審查核准註冊之商標案件，減弱異議審查之效益，爰酌作文字修正。