商標法 第 50 條（異議商標註冊有無違法之規定）

商標註冊之申請人或異議人，對於前條之異議審定有不服時，得於三十日內依法提起訴願。

商標註冊之申請人或異議人，對於前條之異議審定有不服時，得於審定書送達之次日起三十日內，依法提起訴願。

立法理由照協商條文修正通過。

商標之註冊違反第二十三條第一項或第五十九條第四項規定之情形者，利害關係人或審查人員得申請或提請商標專責機關評定其註冊。 　　商標註冊前，侵害他人之著作權、專利權或其他權利，於註冊後經法院判決侵害確定者，準用前項之規定。

立法理由一、本條由原條文第五十二條移列修正。 　　二、第一項明定得申請或提請評定之事由。因商標之註冊有違法情形者，不論利害關係人或商標審查人員，均應可提起評定，爰將原條文第一項及第二項合併之。並將原條文第一項規定之商標主管機關，明定為商標專責機關。關於本法之主管機關，八十二年修正前商標法第七條原規定為「本法所稱商標主管機關，為經濟部指定辦理商標註冊事務之機關。」八十二年修正後始修正為原條文第七條：「本法所稱商標主管機關，為經濟部。前項業務由經濟部專責機關辦理。」故商標業務係由原條文第七條第二項所定之商標專責機關（原經濟部中央標準局，八十八年一月二十六日依經濟部智慧財產局組織條例改制為經濟部智慧財產局）辦理，而非同條第一項之主管機關（經濟部）辦理，該次修法，就商標主管機關部分，未就第七條之修正配合修正，有導正之必要，爰參照專利法之規定，將原條文第二項規定之商標主管機關，明定為商標專責機關，以資明確。 　　三、原條文第三項對註冊已滿十年之商標，仍可申請或提請評定其註冊，屬於權利行使期間之規定，因本次修正後，對延展註冊採形式審查，並無再次實質審查，其性質為原註冊效力之維持，若其原註冊有違法事由，得否提起評定之期間規定，應視其是否屬修正條文第五十一條規定之情形而定，爰予刪除。 　　四、第二項新增。申請註冊之商標如侵害他人之著作權、專利權或其他權利，於註冊前經法院判決確定者，得依前項規定評定其註冊，於註冊後始經法院判決確定者，亦應評定其註冊，爰明定有此種情事者，準用前項規定，得由利害關係人或審查人員申請或提請商標專責機關評定其註冊。

異議商標之註冊有無違法事由，除第一百零六條第一項及第三項規定外，依其註冊公告時之規定。

立法理由一、本條新增。 　　二、異議商標之註冊是否有不得註冊事由，應依註冊公告時之規定，原條文第五十二條僅就評定商標加以規定，未盡周延，爰予明定，並於修正條文第六十二條明定評定時，準用本條規定。 　　三、修正條文第一百零六條第一項及第三項以系爭商標註冊時及修正後之規定均為違法事由，始撤銷其註冊等規定，有除外規定之必要，併予說明。