商標法 第 50 條（異議商標註冊有無違法之規定）
快速跳轉
異議商標之註冊有無違法事由，除第一百零六條第一項及第三項規定外，依其註冊公告時之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要商標法第50條規定，異議商標的違法事由判斷依「註冊公告時」的法律，除第106條過渡規定外，不適用現行法回頭追溯。
Q · 我要異議一個舊商標，要用現行法還是舊法？
依該商標註冊公告時的法律
依商標法第50條，異議商標有無違法事由，原則上依該商標「註冊公告時」生效的法律判斷，不用現行法回頭追溯。例外是第106條第1項及第3項的過渡規定（針對100年全文修正前後的特定情形）。實務上律師接案第一步就是調出系爭商標的註冊公告日期，回到當時版本的商標法檢視違法事由，這是商標異議的時點原則（凍結時點主義）。
深度解讀
你想挑戰一個已經註冊的商標？大部分人會直接翻現行法，看哪一條可以打。錯了。這條告訴你一個會讓很多自學者跌倒的真相：判斷一個商標當初該不該被准許註冊，要用「它當時公告時的法律」，不是現在的法律。商標法在民國100年大改過，之前的條號和事由完全不一樣。如果你拿2025年的條文去打一個2008年註冊的商標，你引用的法條根本不適用，案子還沒進實體審查就會被駁回。這條的存在是法律的時間穩定原則：商標權人在當年依當時的法律取得權利，不能用後來變嚴的法律回過頭追溯撤銷他。但有兩個例外（第106條第1、3項），是專門針對舊案的過渡規定。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
立法沿革 4 版
- 異議名詞
- 商標名詞
- 第一百零六條第一項及第三項條文
- 商標法 第 106 條條文
本條有 4 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 商標法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。