商標法 第 106 條（附則）

不能單靠最新法律。第106條規定他必須同時證明你的商標在2020年註冊時就違法而且現行法也認為違法，少一條都不成立。內行人提示：拿到異議或評定通知時，先確認對方主張的違法事由在你註冊當年是否就已經存在，這常常是最快的反擊角度。

不會。很多違法事由（例如近似商標、欺騙性質）在舊法和新法都一樣存在，攻擊路線不會少。雙重門檻過濾掉的是只在新法才出現的新標準，例如2023年修法新增的使用證據要求只適用於修法後申請的評定案。內行人提示：實務上真正受影響的是「新規定才會違法」的小眾事由。

程序適用新法，實體判斷適用雙重違法標準。第106條第1項講得很清楚：以註冊時及修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊。內行人提示：實務上常見的誤區是把程序變更和實體標準混在一起講，這條的精髓就是把這兩件事分開：程序快速更新，實體保護既得權。

2023年5月9日大修法的過渡規定，建立雙重違法門檻保護修法前已註冊之商標，避免新法溯及既往。

對方提異議或評定撤銷舊商標，必須同時證明該商標在「註冊當年舊法」及「現行新法」下均違法，少一條都不成立。

異議：商標公告後3個月內任何人皆可提（第48條）；評定：原則上有5年除斥期間（第58條），效力更強但門檻更高。

依舊法已合法取得之權利，新法施行後不得溯及剝奪。商標法第106條是此原則在商標制度的具體實現。

1.確認註冊日 2.列出對方主張的違法事由 3.對照舊法版本逐項檢核 4.找出舊法下不成立的事由作為核心反擊點 5.委任商標代理人擬答辯狀。

上法務部全國法規資料庫，搜尋「商標法」→點「沿革」→找到註冊當年的條文版本，下載或截圖存證。

異議規費約NT$7,000，律師費依案件複雜度約5-20萬元起。雙重違法門檻過關的案件成本可大幅降低。

備齊註冊當年法規條文截圖、立法理由、學說論文、實務見解；對比對方主張的違法事由，逐項指出舊法下根本不存在該事由。

106規範異議與評定（撤銷既有註冊），107規範廢止（事後事由如未使用、變成通用名稱）。兩條為平行的過渡安排。