⤓快速跳轉

編章節定位

第一章總則 §1
第二章商標 §18
- 第一節申請註冊 §18
- 第二節審查及核准 §29
- 第三節商標權 §33
- 第四節異議 §48
- 第五節評定 §57
- 第六節廢止 §63
- 第七節權利侵害之救濟 §68
第三章證明標章、團體標章及團體商標 §80
第四章罰則 §95
第五章附則 §100

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

商標法第 52 條（異議程序）

1.異議程序進行中，被異議之商標權移轉者，異議程序不受影響。
2.前項商標權受讓人得聲明承受被異議人之地位，續行異議程序。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要商標法第 52 條規定，商標權於異議程序進行中移轉，異議程序不受影響；受讓人得聲明承受被異議人地位續行程序。

Q · 商標被異議了，可以靠移轉商標權脫身嗎？

依商標法第 52 條第 1 項，異議程序進行中將商標權移轉並不會中斷或停止異議審查，智慧財產局仍以原被異議人為當事人續行；第 2 項則賦予受讓人主動聲明承受被異議人地位之選擇權。若不承受，原權利人可能擺爛不答辯，導致受讓人花錢買來的商標被撤銷。

白話解讀

商標被別人提異議，很多商標權人的第一個念頭是：「乾脆把商標賣掉或移轉給關係企業，這樣異議就不關我的事了吧？」這條法律一刀切斷這個僥倖：商標權移轉不會讓異議程序自動消失，異議照走，新的商標權人會繼承這個爛攤子。換個角度看，如果你是受讓人，準備花錢買一個商標，你必須先去查這個商標有沒有正在進行中的異議案。沒查就買，等於買了一顆隨時可能被撤銷的定時炸彈。第二項給了新的商標權人一個選擇權：你可以主動聲明承受被異議人的地位，繼續打這場仗。為什麼要主動承受？因為如果你不承受，異議照舊用原商標權人的立場進行，而原商標權人已經拿到錢、沒有動機認真打，最後你可能眼睜睜看著自己花錢買來的商標被撤銷。

法律定性

商標法第 52 條為異議程序當事人恆定原則之具體化規定：商標權於異議程序進行中移轉者，異議程序之審理不受影響；商標權之受讓人得主動聲明承受被異議人之程序地位，續行異議程序之攻防。本條維護異議審查制度之程序安定性，並兼顧受讓人之程序保障。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我買商標前怎麼查有沒有異議？▾

到「經濟部智慧財產局商標檢索系統」輸入商標號或名稱，查看「公示資料」中的「異議」和「評定」欄位。如果有進行中的案件會顯示。內行人提示：除了官方檢索，另外要查智慧財產及商業法院的判決系統，看這個商標是否有相關訴訟。光看智財局公示是不夠的，行政訴訟階段的案件官方公示可能還沒更新。

Q2如果原權利人擺爛不應訴，我不承受會怎樣？▾

原權利人不應訴的話，異議審定會在「沒有被異議人答辯」的狀況下做成。智財局只能依職權調查，但異議成立的機率會大幅上升。你雖然不是程序當事人，但異議成立的結果（撤銷商標）會直接影響你的權利。內行人提示：不承受等於放棄答辯權，這幾乎等於送對方一張勝訴判決。如果你已經花錢買了這個商標，主動承受幾乎是唯一理性選擇。

Q3商標被異議能不能移轉給別人？▾

可以移轉，但依商標法第 52 條第 1 項規定，異議程序不會因為移轉而停止，照常進行。實務上看過不少商標權人想用移轉甩鍋，結果發現異議照走，最後新買家還跑來追究瑕疵擔保責任。內行人提示：盡職調查時務必查清楚異議與評定紀錄，並在買賣合約中要求賣方保證商標清潔度，違約時可主張減價或解約。

Q4商標法第 52 條是什麼？▾

規範異議程序進行中商標權移轉之效力：異議照走，受讓人可聲明承受被異議人地位。

Q5什麼是異議程序當事人恆定原則？▾

程序進行中標的物（商標權）移轉不影響程序進行，原當事人續行；受讓人需主動承受才成為當事人。

Q6什麼叫聲明承受被異議人地位？▾

受讓人以書面向智慧財產局表示承接原被異議人之程序地位，正式接手答辯。

Q7商標異議跟商標評定差在哪？▾

異議是註冊公告後 3 個月內任何人均可提，評定是註冊後利害關係人提起（部分事由 5 年除斥），事由與程序略有差異。

Q8受讓商標後怎麼聲明承受異議程序？▾

向智慧財產局提書面聲明 + 附商標權移轉登記證明 + 接管原權利人答辯資料。

Q9買商標前怎麼查有沒有異議纏身？▾

智財局商標檢索系統查公示資料 + 智慧財產及商業法院判決系統交叉確認。

Q10商標買賣合約怎麼寫保護受讓人？▾

要求賣方擔保標的商標無任何異議或評定程序，違約時可減價或解約，並設定價款保留條款。

Q11聲明承受後怎麼接管答辯？▾

向原權利人索取既有答辯書與證據資料，評估補強證據，必要時委請商標代理人或律師重整答辯策略。

Q12商標法第 52 條 vs 民事訴訟法第 254 條（當事人恆定）差在哪？▾

前者規範行政異議程序，後者規範民事訴訟程序；原理相同但承受方式（聲明 vs 承當訴訟）與救濟途徑不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	did_declare	did_not_declare
受讓人是否聲明承受	成為程序當事人，主導答辯與證據策略	由原權利人續行；原權利人擺爛時答辯品質難掌握
敗訴（商標被撤銷）風險	答辯到位，風險可控	原權利人無動機應訴，撤銷風險顯著升高
費用負擔	自行負擔律師費或商標代理人費	形式上原權利人負擔，但實質損失（撤銷）由受讓人承受
答辯主導權	可自行擬定策略、補充證據	受制於原權利人之配合意願

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本商標法第 56 条準用特許法第 99 条（権利移転と当事者地位）+ 商標法第 43 条の 14（異議申立て審理方式）

🇰🇷 韓國상표법 제 54조 (상표권의 이전) + 이의신청 절차상 당사자 일반 원칙 (행정절차법 준용)

🇨🇳 中國中華人民共和國商標法第 42 條（轉讓）+ 第 33 條（異議）合併適用

🇩🇪 德國MarkenG § 27（Übertragung）+ § 42-43（Widerspruchsverfahren），程序層面準用 ZPO § 265（Grundsatz der Parteibeständigkeit）

🇫🇷 法國CPI L712-1（cession des droits）+ L712-4（opposition），程序層面準用民事訴訟法一般原則

🇺🇸 美國Lanham Act § 10（assignment）+ § 13（opposition）+ TBMP § 512（substitution of party during opposition）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用