商標法 第 61 條（評定案件處分後之效力）

建立商標評定一事不再理：處分後任何人不得就同一事實、同一證據、同一理由再申請評定，是商標爭議終局性的法律基礎。

同一爭議經評定處分後，任何人不得就三個「同一」（事實、證據、理由）再申請評定，避免商標權人被無限纏訟。

事實 = 同一商標+同一引據+同一商品類別；證據 = 卷宗實質同類；理由 = 援引同一不予註冊事由款項，三者全相符才構成一事不再理。

經濟部智慧財產局對商標評定案件作成的行政處分，可分為評定成立（撤銷註冊）或評定不成立（維持註冊），具終局效力。

找出新事實（商標使用態樣變化）、新證據（新市調、新判決）、新理由（援用不同條款），任一不同即可重新申請。

向智慧財產局申請查閱前案卷宗，逐一比對事實、證據、理由是否實質不同。「不同」標準比想像嚴格，建議委請律師評估。

對處分不服可提訴願，再不服可向智慧財產及商業法院提行政訴訟；或循行政程序法第 128 條程序重開（限新事實新證據）。

撰寫差異說明書，逐項列出事實、證據、理由的不同點。例如商標近年使用實證、新發現的搶註證據、新判決見解。

異議註冊公告 3 個月內提，程序快，不適用一事不再理；評定 5 年內提，三人合議，適用本條一事不再理。

評定針對註冊瑕疵（事由發生於註冊前），廢止針對註冊後事由（如未使用、變相使用）；兩者都有一事不再理（廢止於第 65 條）。