臺灣高等法院 高雄分院八十八年度附民字第三一四號

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決　　　　八十八年度附民字第三一四號

原告

義志企業有限公司

法定代理人

乙○○○

被告

甲○○

右列被告，因民國八十八年度重上更（四）字第七０號侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決被告應給付原告新台幣（下同）三十三萬六千六百元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並願供擔保以聲請宣告假執行。其陳述略稱：被告甲○○自八十年十一月廿六日起，任職原告公司業務經理，負責推廣業務、送貨、收款等工作，竟基於概括犯意，意圖為自己不法之所有，自同年十二月下旬起至八十一年四月止，連續將自義志公司客戶即台東市○○路三四一號「音樂城」樂器社（負責人廣建章）收取之貨款計三十三萬六千六百元侵占入己，其刑事部分業經檢察官提起公訴，現由 鈞院審理中，為此提起本件訴訟。

二、證據：引用刑事訴訟程序所提出之證據。

乙、被告方面：

一、求為判決如主文所示。其陳述略以：被告並未侵占原告之貨款，故勿庸賠償。

二、證據：引用刑事訴訟程序所提出之證據。

理由

按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。本件刑事訴訟被告侵占貨款部分，業經本院以裁判上一罪，不另諭知被告無罪在案。依首開規定，應由本院將原告之訴及其假執行之聲請駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第第五百零三條第一項前段，判決如主文。

臺灣高等法院高雄分院刑事第七庭

Ｑ