法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 948

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 高雄分院八十八年度上訴字第一六二四號

業務過失致死等刑事裁判日期 89 年 01 月 13 日

法官莊鎮陳啟造蕭權閔

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定         八十八年度上訴字第一六二四號

上訴人
即被告
朝佳企業有限公司
兼右代表人
乙○○

右上訴人因業務過失致死等案件,對於本院中華民國八十九年一月二十日第二審判決

,提起上訴,本院裁定如左:

主文

上訴駁回。

理由

一、按上訴書狀應敘述上訴之理由;未敘述者,得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院;未補提者,毋庸命其補提。原審法院認為上訴不合法律上之程式,應予裁定駁回之,刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百八十四條前段分別定有明文。

二、本件上訴人於八十九年二月一日收受本院判決後,於八十九年二月十四日向本院提出上訴書狀,惟該上訴書狀未敘述上訴之理由,有該上訴書狀在卷可按,迄今提起上訴後已逾十日而仍未補提理由書於本院。揆諸前開法條規定,上訴人所提起之上訴即屬不合法律上之程式,爰依刑事訴訟法第三百八十四條前段,裁定如主文。

臺灣高等法院高雄分院刑事第四庭

右甲本證明與原本無異。

如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 八十九 年 三 月 十六 日

審判長法官 莊 鎮

法官 陳啟造

法官 蕭權閔

書記官 黎 珍

中 華 民 國 八十九 年 三 月 十七 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 高雄分院八十八年…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)