臺灣高等法院 高雄分院八十九年附民上字第六七號

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決　　　八十九年附民上字第六七號

上訴人

即原告

己○○

上訴人

即原告

全代消防安全設備工程有限公司

法定代理人

甲○○

上訴人

即原告

丁○○○○有限公司

法定代理人

丙○○

上訴人

即原告

戊○○

被上訴人

即被告

乙○○

右列上訴人因被上訴人詐欺案件，不服臺灣高雄地方法院八十八年度附民字第一七號，中華民國八十九年八月三十日第一審刑事附帶民事訴訟判決，提起上訴（本院八十九年度上易字第一七０八號詐欺案件），本院判決如左：

主文

事實

一、上訴人即原告聲明及陳述：除原告戊○○部分擴張訴之聲明為八百七十萬六千元外，餘如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、本件未經言詞辯論，被告亦未提出準備書狀，無聲明及陳述可記。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，定有明文。

二、本件被告被訴詐欺案件，經臺灣高雄地方法院諭知無罪，自訴人（即原告）不服原判決，提起上訴後，亦經本院以八十九年度上易字第一七０六號，判決上訴駁回在案。原審駁回原告附帶提起之民事訴訟，並以其假執行之聲請，因亦無所附麗，併予駁回，揆諸首開規定，並無不合。上訴人即原告上訴，指摘原判決不當，經核並無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百六十八條，判決如主文。

臺灣高等法院高雄分院刑事第三庭

Ｑ