臺灣高等法院 高雄分院八十九年度上易字第四四二號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 89 年 04 月 13 日
• 法官: 吳水木、洪慶鐘、惠光霞
• 上訴人: 因違反著作權法案件，不服臺灣高雄地方法院八十九年度易字第一七○號中
• 被告: 甲○○

臺灣高等法院高雄分院刑事判決　　　　　　　　　　八十九年度上易字第四四二號
上訴人
即被告　　　甲○○
右上訴人因違反著作權法案件，不服臺灣高雄地方法院八十九年度易字第一七○號中
華民國八十九年一月廿八日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署八十八
年度偵字第二八二九二號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、甲○○明知某年籍姓名不詳綽號「大頭」之成年男子，於民國八十八年十一月十
六日，以每張光碟片新臺幣（下同）一百三十元、每捲錄音帶六十元之價格，向
其兜售如附表一、二所示之音樂光碟片、音樂錄音帶，係未經著作財產權人同意
而擅自重製之侵害著作權之物，竟意圖販售予不特定人而向其購入，並擬以每張
音樂光碟片二百元、每捲音樂錄音帶一百元之價格出售圖利，意圖散布而持有。
嗣於八十八年十一月十七日晚間九時三十分許，在高雄市○鎮區○○街一二二號
前夜市為警查獲，並扣得如附表一、二所示之盜版音樂光碟片三百八十七片、盜
版音樂錄音帶四百二十捲。
二、案經滾石國際音樂股份有限公司、華納國際音樂股份有限公司、上華國際企業股
份有限公司、福茂唱片音樂股份有限公司、科藝百代股份有限公司、新力哥倫比
亞音樂股份有限公司、博德曼股份有限公司、豐華唱片股份有限公司、環球國際
唱片有限公司、乙○○○股份有限公司訴請及高雄市政府警察局移請臺灣高雄地
方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告甲○○固坦承於八十八年十一月十六日，向某年籍姓名不詳綽號「大頭
」之成年男子，以每片音樂光碟片一百三十元、每捲音樂錄音帶六十元之價格，
購入如附表一、二所示之音樂光碟片三百八十七片、音樂錄音帶四百二十捲，並
擬以每片音樂光碟片二百元、每捲音樂錄音帶一百元之價格出售圖利之事實，並
有如附表一、二所示之音樂光碟片三百八十七片、音樂錄音帶四百二十捲扣案可
稽；惟矢口否認有何違反著作權法之犯意，辯稱：伊並不知道購入之音樂光碟片
、音樂錄音帶係盜版的云云。
二、經查，被告甲○○所持有如附表一、二所示之音樂光碟片、音樂錄音帶，均係未
經著作權人同意或授權而擅自重製之物，業據告訴人代理人林英傑、朱晉輝、王
世賢分別指述綦詳，且附表所示之音樂光碟片、音樂錄音帶之錄音著作財產權，
應係如附表所示之告訴人所有，亦有與該錄音著作同內容之音樂錄音帶封面九張
在卷可憑，足見被告所持有音樂光碟片、音樂錄音帶均係非法重製者無訛。又被
告係以每片音樂光碟片一百三十元、每捲音樂錄音帶六十元之價格，購入如附表
一、二所示之音樂光碟片、音樂錄音帶，亦為被告所自承，而一般市場販售之正
版音樂光碟片約為三百元以上，正版音樂錄音帶約為二百元左右，此為公眾所週
知之事實，而本案之合法正版音樂光碟片為三百五十元、音樂錄音帶為一百九十
元，亦據告訴代理人林英傑於警訊中證稱在案，被告所購入及欲販售之價格與正
版之市場價格相差甚多，被告當無推稱不知所購入者係盜版音樂光碟片、音樂錄
音帶之理。被告所辯，顯不足採。事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告甲○○所為，係犯著作權法第八十七條第二款明知為侵害著作權之物，意
圖散布而持有罪，應依同法第九十三條第三款論處。原審因而適用著作權法第八
十七條第二款、第九十三條第三款，刑法第十一條前段、第四十一條、第三十八
條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，並審酌被告為圖一己之私利，
漠視著作財產權人對著作物所投注之大量心力，明知為非法重製之侵害著作權之
物，仍意圖販售予不特人圖利而購入，且持有之數量頗鉅，犯後復一再否認犯行
，不知悔改，及念其素行尚佳，應係一時貪圖小利而誤罹刑章，且尚未實際售出
盜版之音樂光碟片及錄音帶，對告訴人所造成之損害應屬非鉅等一切情狀，量處
有期徒刑四月，並諭知易科罰金之折算標準。對扣案如附表一、二所示之盜版音
樂光碟片三百八十七片、音樂錄音帶四百二十捲，認係供被告犯罪所用之物，且
為被告所有，而依刑法第三十八條第一項第二款規定，宣告沒收。核其認事用法
，並無違誤，量刑亦稱妥適，被告上訴指摘量刑過重，為無理由，應予以駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官林應華到庭執行職務。
中 華 民 國 八十九 年 四 月 十三 日
臺灣高等法院高雄分院刑事第五庭
審判長法官 吳水木
法官 洪慶鐘
法官 惠光霞
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林永富
中 華 民 國 八十九 年 四 月 十五 日
附錄：著作權法第八十七條第二款有左列情形之一者，視為侵害著作權或製版權：
二、明知為侵害著作權或製版權之物，而散布或意圖散布而陳列或持有或意圖營利而
交付者。
著作權法第九十三條第三款
有左列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
三、以第八十七條各款方法之一侵害他人之著作權者。
附表一：
┌──────────┬───┬───────────────────┐
│盜版音樂光碟片名稱 │片數 │著作財產權人 │
├──────────┼───┼───────────────────┤
│郭富城－真的怕了 │一０ │華納國際音樂股份有限公司 │
├──────────┼───┼───────────────────┤
│彭佳慧－過程 │二０ │博德曼股份有限公司 │
├──────────┼───┼───────────────────┤
│周蕙－約定 │三二 │福茂唱片企業股份有限公司 │
├──────────┼───┼───────────────────┤
│陳潔儀－炫耀 │三七 │上華國際音樂股份有限公司 │
├──────────┼───┼───────────────────┤
│陶晶瑩－我變了 │三二 │豐華唱片股份有限公司 │
├──────────┼───┼───────────────────┤
│高慧君－轉身 │四０ │環球國際唱片股份有限公司 │
├──────────┼───┼───────────────────┤
│那英－乾脆 │五二 │科藝百代股份有限公司 │
├──────────┼───┼───────────────────┤
│彭羚－好好愛彭羚 │四二 │新力哥倫比亞音樂股份有限公司 │
├──────────┼───┼───────────────────┤
│趙詠華－相見太晚 │九八 │滾石國際音樂股份有限公司 │
├──────────┼───┼───────────────────┤
│四大天后 │二四 │新力哥倫比亞音樂股份有限公司 │
├──────────┴───┴───────────────────┤
│共計三百八十七片 │
└──────────────────────────────────┘
附表二：
┌──────────┬───┬───────────────────┐
│盜版音樂錄音帶 │捲數 │著作財產權人 │
├──────────┼───┼───────────────────┤
│鄭秀文－我應該得到 │一五 │華納國際音樂股份有限公司 │
├──────────┼───┼───────────────────┤
│伍佰－白鴿 │一八 │乙○○○股份有限公司 │
├──────────┼───┼───────────────────┤
│周蕙－約定 │二三 │福茂唱片音樂股份有限公司 │
├──────────┼───┼───────────────────┤
│許如芸－真愛無敵 │四四 │上華國際企業股份有限公司 │
├──────────┼───┼───────────────────┤
│徐懷鈺－天使 │七一 │滾石國際音樂股份有限公司 │
├──────────┼───┼───────────────────┤
│陳曉東－風一樣的男子│四五 │環球國際音樂股份有限公司 │
├──────────┼───┼───────────────────┤
│陶晶瑩－我變了 │四０ │豐華唱片股份有限公司 │
├──────────┼───┼───────────────────┤
│張宇－雨一直下 │五六 │科藝百代股份有限公司 │
├──────────┼───┼───────────────────┤
│吳宗憲－屋頂 │二０ │博德曼股份有限公司 │
├──────────┼───┼───────────────────┤
│王力宏－不可能錯過你│六五 │新力哥倫比亞音樂股份有限公司 │
├──────────┼───┼───────────────────┤
│天王天后 │二三 │科藝百代股份有限公司 │
├──────────┴───┴───────────────────┤
│共計四百二十捲 │
└──────────────────────────────────┘
Ｊ