lawpalyer logo
in判決書

臺灣高等法院 高雄分院九十年度上易字第一三七五號

關鍵資訊

臺灣高等法院高雄分院刑事判決　　　　　　　　　　九十年度上易字第一三七五號 上訴人　即 自　訴　人　甲○○○有限公司 法定代理人　乙○○○ 被　　　告　丙○○ 右上訴人因被告詐欺案件，不服臺灣高雄地方法院九十年度自字第一二四號中華民國 九十年六月十九日第一審判決，提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決撤銷。 丙○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑伍月， 如易科罰金，以參佰元折算壹日。 事 實 一、丙○○係立龍企業有限公司負責人，明知已無支付能力，竟意圖為自己不法之所 有，並基於概括之犯意，自民國九十年一月四日起至二月九日止，先後向甲○○ ○有限公司購買十六車次鋼筋，總價新台幣（下同）八十五萬七千七百九十七元 ，並簽發立龍企業有限公司如附表所示之支票四紙，其中附表編號一支票於九十 年三月六日到期，丙○○於三月五日即要求自訴人負責人先不要提示，於三月八 日僅交付五萬元搪塞，甲○○○有限公司乃將附表屆期支票提示，均遭退票，始 知受騙。 二、案經甲○○○有限公司提起自訴。 理 由 一、訊據被告丙○○矢口否認有詐欺犯行，辯稱：伊向自訴人購買鋼筋時尚無週轉困 難的問題，因廠商交付貨款支票退票，才週轉不靈，且九十年三月八日伊也有還 款五萬元，同年三月十九日也有打電話給自訴人告知無力還款，要召集債權人討 論如何解決，伊並無詐欺之意思，也有誠意要與自訴人解決債務問題云云。惟查 被告於右揭時地先後向自訴人購買十六車次鋼筋，共八十五萬七千七百九十七元 ，並簽發如附表所示之支票四紙，屆期提示均未兌現，僅清償五萬元之事實，業 據被告供承不諱，核與自訴人指訴情節相符，並有地磅記錄單十四張、統一發票 四張、支票及退票理由單附卷可稽。且被告所簽發立龍企業有限公司之臺灣土地 銀行大社分行帳號三一七─六號支票，於九十年二月十二日起即大量退票，並於 九十年三月二十二日經高雄市票據交換所公告拒絕往來，有臺灣土地銀行大社分 行九十年五月十一日社存字第九００００五八號函附支票存款戶往來明細表在卷 可按，是被告存款不足大量退票，距被告向自訴人於九十年二月九日最後一次購 買鋼筋，僅相隔三日，被告對其支票即將退票，當知之甚詳，足認被告向自訴人 購買鋼筋時已無支付能力。佐以被告以往均向全伸鋼鐵企業有限公司、大洲鋼鐵 股份有限公司購買鋼筋，平均每月鋼筋約五十公噸，此為被告所自承，而本件被 告第一次向自訴人購買鋼筋，且高達一百零八公噸，即未能支付貨款，益徵被告 明知已無支付能力，意圖為自己不法所有，向自訴人大量詐購鋼筋。雖被告辯稱 ，因廠商交付貨款支票退票，才週轉不靈云云，然被告提出他廠商交付未兌現之 支票、本票，其發票日均在被告向自訴購買鋼筋之前，並非被告向自訴人購買鋼 筋後始遭他人倒債，與被告無法支付自訴人貨款無關，尚難為被告有利之認定。 至於被告雖事後清償自訴人五萬元，惟被告明知已無支付能力，仍向自訴人大量 購買鋼筋，如前所述，自難以事後少部分清償解免詐欺罪責。被告所辯無詐欺犯 意，不足採信。本件事證明確，被告詐欺犯行洵堪認定。 三、核被告所為，係犯刑法第三百三十九條第一項詐欺取財罪，被告先後多次行為， 時間緊接，所犯罪名相同，顯係出於概括之犯意為之，為連續犯，爰依刑法第五 十六條之規定以一罪論，並加重其刑。原審以被告犯罪不能證明，諭知被告無罪 ，尚有未洽。自訴人上訴意旨，指摘原判決不當，為有理由，自應由本院撤銷改 判。茲審酌被告明知已無支付能力，仍向自訴人大量購買鋼筋，詐欺金額八十餘 萬元，且迄今尚未與自訴人達成和解及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文第 二項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第二百九 十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三十九條第一項、第四十一條第一項， 罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。 本案經檢察官陳惠珠到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日 臺灣高等法院高雄分院刑事第一庭 審判長法官 李春昌 法官 邱永貴 法官 周賢銳 右正本證明與原本無異。 不得上訴。 書記官 黃琳群 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十四 日 附錄論罪科刑法條： 刑法第三百三十九條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以 下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附表 ┌──┬──────┬────────┬─────┬──────────┐ │編號│ 付 款 人│ 發 票 日 │票 號 │ 金額(新台幣) │ ├──┼──────┼────────┼─────┼──────────┤ │一 │臺灣土地銀行│九十年三月 六日│DN 0000000│二十萬元 │ │ │大社分社 │ │ │ │ ├──┼──────┼────────┼─────┼──────────┤ │二 │臺灣土地銀行│九十年三月十五日│DN 0000000│二十萬九千四百五十元│ │ │大社分社 │ │ │ │ ├──┼──────┼────────┼─────┼──────────┤ │三 │臺灣土地銀行│九十年三月廿七日│DN 0000000│二十六萬九千三百六十│ │ │大社分社 │ │ │六元 │ ├──┼──────┼────────┼─────┼──────────┤ │ │高雄市第三信│九十年三月三一日│LAA0000000│十七萬八千九百八十一│ │四 │用合作社左營│ │ │元 │ │ │分社 │ │ │ │ └──┴──────┴────────┴─────┴──────────┘ Ｈ