臺灣高等法院 高雄分院九十年度上易字第一三七五號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 90 年 09 月 20 日

臺灣高等法院高雄分院刑事判決　　　　　　　　　　九十年度上易字第一三七五號
上訴人　即
自　訴　人　甲○○○有限公司
法定代理人　乙○○○
被　　　告　丙○○
右上訴人因被告詐欺案件，不服臺灣高雄地方法院九十年度自字第一二四號中華民國
九十年六月十九日第一審判決，提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決撤銷。
丙○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑伍月，
如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事 實
一、丙○○係立龍企業有限公司負責人，明知已無支付能力，竟意圖為自己不法之所
有，並基於概括之犯意，自民國九十年一月四日起至二月九日止，先後向甲○○
○有限公司購買十六車次鋼筋，總價新台幣（下同）八十五萬七千七百九十七元
，並簽發立龍企業有限公司如附表所示之支票四紙，其中附表編號一支票於九十
年三月六日到期，丙○○於三月五日即要求自訴人負責人先不要提示，於三月八
日僅交付五萬元搪塞，甲○○○有限公司乃將附表屆期支票提示，均遭退票，始
知受騙。
二、案經甲○○○有限公司提起自訴。
理 由
一、訊據被告丙○○矢口否認有詐欺犯行，辯稱：伊向自訴人購買鋼筋時尚無週轉困
難的問題，因廠商交付貨款支票退票，才週轉不靈，且九十年三月八日伊也有還
款五萬元，同年三月十九日也有打電話給自訴人告知無力還款，要召集債權人討
論如何解決，伊並無詐欺之意思，也有誠意要與自訴人解決債務問題云云。惟查
被告於右揭時地先後向自訴人購買十六車次鋼筋，共八十五萬七千七百九十七元
，並簽發如附表所示之支票四紙，屆期提示均未兌現，僅清償五萬元之事實，業
據被告供承不諱，核與自訴人指訴情節相符，並有地磅記錄單十四張、統一發票
四張、支票及退票理由單附卷可稽。且被告所簽發立龍企業有限公司之臺灣土地
銀行大社分行帳號三一七─六號支票，於九十年二月十二日起即大量退票，並於
九十年三月二十二日經高雄市票據交換所公告拒絕往來，有臺灣土地銀行大社分
行九十年五月十一日社存字第九００００五八號函附支票存款戶往來明細表在卷
可按，是被告存款不足大量退票，距被告向自訴人於九十年二月九日最後一次購
買鋼筋，僅相隔三日，被告對其支票即將退票，當知之甚詳，足認被告向自訴人
購買鋼筋時已無支付能力。佐以被告以往均向全伸鋼鐵企業有限公司、大洲鋼鐵
股份有限公司購買鋼筋，平均每月鋼筋約五十公噸，此為被告所自承，而本件被
告第一次向自訴人購買鋼筋，且高達一百零八公噸，即未能支付貨款，益徵被告
明知已無支付能力，意圖為自己不法所有，向自訴人大量詐購鋼筋。雖被告辯稱
，因廠商交付貨款支票退票，才週轉不靈云云，然被告提出他廠商交付未兌現之
支票、本票，其發票日均在被告向自訴購買鋼筋之前，並非被告向自訴人購買鋼
筋後始遭他人倒債，與被告無法支付自訴人貨款無關，尚難為被告有利之認定。
至於被告雖事後清償自訴人五萬元，惟被告明知已無支付能力，仍向自訴人大量
購買鋼筋，如前所述，自難以事後少部分清償解免詐欺罪責。被告所辯無詐欺犯
意，不足採信。本件事證明確，被告詐欺犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第三百三十九條第一項詐欺取財罪，被告先後多次行為，
時間緊接，所犯罪名相同，顯係出於概括之犯意為之，為連續犯，爰依刑法第五
十六條之規定以一罪論，並加重其刑。原審以被告犯罪不能證明，諭知被告無罪
，尚有未洽。自訴人上訴意旨，指摘原判決不當，為有理由，自應由本院撤銷改
判。茲審酌被告明知已無支付能力，仍向自訴人大量購買鋼筋，詐欺金額八十餘
萬元，且迄今尚未與自訴人達成和解及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文第
二項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第二百九
十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三十九條第一項、第四十一條第一項，
罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官陳惠珠到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日
臺灣高等法院高雄分院刑事第一庭
審判長法官 李春昌
法官 邱永貴
法官 周賢銳
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 黃琳群
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十四 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第三百三十九條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以
下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬──────┬────────┬─────┬──────────┐
│編號│ 付 款 人│ 發 票 日 │票 號 │ 金額(新台幣) │
├──┼──────┼────────┼─────┼──────────┤
│一 │臺灣土地銀行│九十年三月 六日│DN 0000000│二十萬元 │
│ │大社分社 │ │ │ │
├──┼──────┼────────┼─────┼──────────┤
│二 │臺灣土地銀行│九十年三月十五日│DN 0000000│二十萬九千四百五十元│
│ │大社分社 │ │ │ │
├──┼──────┼────────┼─────┼──────────┤
│三 │臺灣土地銀行│九十年三月廿七日│DN 0000000│二十六萬九千三百六十│
│ │大社分社 │ │ │六元 │
├──┼──────┼────────┼─────┼──────────┤
│ │高雄市第三信│九十年三月三一日│LAA0000000│十七萬八千九百八十一│
│四 │用合作社左營│ │ │元 │
│ │分社 │ │ │ │
└──┴──────┴────────┴─────┴──────────┘
Ｈ