臺灣高等法院 高雄分院九十年度交附民字第三七號

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決　　九十年度交附民字第三七號

原告

甲○○

被告

乙○○

被告

成益交通股份有限公司

法定代理人

林映池

右列被告因業務過失致死案件（九十年度交上易字第九六號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：

主文

事實

一、原告聲明求為判決，被告應連帶賠償原告新台幣（下同）四百五十九萬零五百四十二元，及自起訴狀本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實上陳述略稱，被告乙○○係營業大貨車之司機，受僱於成益交通股份有限公司，為從事駕駛業務之人，於民國八十八年十一月六日下午八時三十分許（公訴人誤載為十時），駕駛車牌號碼ＪＮ（誤載為ＪＶ）─九二一號營業大貨車，沿高雄縣旗山鎮○○路由圓潭往溝坪方向行駛，行經該路二三五號前斜岔路口，適有原告之子被害人林健益無照駕駛未懸掛車牌之機車行經該處，雙方均疏未注意保持會車之安全間隔，被告乙○○正欲右轉時，其左側車尾撞及被害人之機車，造成被害人林健益人車倒地後，受有頭部外傷、顱內出血、頭骨骨折之傷害，於九十年一月十八日因傷重不治死亡，其刑事部分業經檢察官提起公訴，為此提起本件訴訟，請求被告連帶賠償㈠醫療費：五十二萬五五千五百六十元；㈡殯葬費二十五萬五千元；㈢扶養費三十萬九千九百八十元；㈣精神慰撫金：三百五十萬元，爰求為判決如訴之聲明；並援用刑事訴訟之證據。

二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、本件被告被訴業務過失致死案件，業經臺灣高雄地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。

臺灣高等法院高雄分院刑事第七庭

Ｄ