臺灣高等法院 高雄分院九十一年度附民上字第三九號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 92 年 10 月 22 日

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決　　　 九十一年度附民上字第三九號
上　訴　人
即　被　告　甲○○
被上訴人即
原　　　告　康聯貿易有限公司
法定代理人　馬玉山
被上訴人即
原　　　告　裕綸貿易有限公司
法定代理人　張載元
右列上訴人因侵占案件，不服台灣高雄地方法院中華國九十一年四月三十日第一審刑
事附帶民事訴訟判決（九十年度附民字第二二О號、九十一年度附民字第一九八號）
，提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決廢棄。
被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、本件被上訴人即原告於原審起訴主張：
甲○○自民國八十四年間起任職原告裕綸貿易有限公司（下稱裕綸公司），擔任
牧草銷售業務員，負責南部地區業務推廣、銷售及貨款收取業務，竟意圖為自己
不法之所有，將向客戶所收取八十九年七月至同年十二月貨款，變易持有為所有
之意思，而侵吞入己，共侵占貨款新台幣（下同）五百十三萬八千零四十六元；
另被告自八十九年十月三十日任職於原告康聯貿易有限公司（下稱康聯公司），
擔任牧草銷售及收費業務，竟意圖為自己不法之所有，將向客戶收取八十九年十
二月至九十年二月份貨款，變更持有之意思為所有，侵占貨款一百九十四萬二千
八百二十九元。按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，
對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，請求之範圍依民法之規定
，為刑事訴訟法第四百八十七條所明定，又因故意或過失不法侵害他人之權利者
，負損害賠償責任，亦經民法第一百八十四條定有明文，甲○○所犯業務侵占，
乃故意不法侵害原告財產權，依前揭條文規定，甲○○自應負賠償之責，爰依民
法第一百八十四條規定，提起損害賠償之訴。
二、上訴人即被告則否認侵占上開貨款。求為判決廢棄原判決，駁回原告在第一審之
訴。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴
訟法第五百零三條第一項前段定有明文。本件刑事訴訟部分，業經本院將原判決
撤銷，諭知上訴人無罪在案。依首開規定，應由本院將附帶民訴判決廢棄，駁回
被上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百六十九條第一項前段、第五百
零三條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 十 月 二十二 日
臺灣高等法院高雄分院刑事第四庭
審判長法官 蕭權閔
法官 陳吉雄
法官 陳啟造
右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，其未敍述上訴理由者，
並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本)「
切勿逕送上級法院」。
書記官 白蘭
中 華 民 國 九十二 年 十 月 二十三 日