臺灣高等法院 高雄分院九十二年度抗字第一О一號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　　九十二年度抗字第一О一號

抗告人

即自訴人

乙○○

被告

甲○○

右抗告人因被告誣告案件，不服臺灣高雄地方法院九十一年度自緝字第四八號中華民

國九十二年一月二十日第一審判決，提起抗告，本院裁定如左：

主文

理由

一、按法院或受命法官，得於第一次審判期日前，訊問自訴人、被告及蒐集或調查證據，經訊問及調查結果，如認為案件有第二百五十二條至第二百五十四條之情形者，得以裁定駁回自訴，刑事訴訟法第三百二十六條第三項定有明文。然如自訴案件經訊問及調查結果，業已進行審理程序，自不得再依上開法條以裁定駁回自訴。

二、本件原審以自訴人指訴被告所涉誣告罪，犯罪嫌疑尚有不足，爰依刑事訴訟法第三百二十六條第三項規定裁定駁回自訴，固非無見。惟查本件自訴人提起自訴，原審於九十年十月十九日進行調查程序，嗣於九十一年五月三日進行審理程序，在原審法院第三法庭公開審判，有各該訊問筆錄及審判筆錄附於原審九十年自字第三九九號卷可稽。本件自訴案件既經原審進行審理程序，非僅係審判期日前之訊問及調查證據程序而已，依前開法條之規定，已不得為駁回自訴之裁定，原審未察，遽為本件自訴駁回之裁定，自有未合。自訴人抗告意旨指摘原裁定不當，為有理由，自應由本院將原裁定撤銷，發回原審法院，另為適法之裁判。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十三條，裁定如主文。

臺灣高等法院高雄分院刑事第三庭

Ｈ