刑事訴訟法 第 326 條
- 1.法院或受命法官，得於第一次審判期日前，訊問自訴人、被告及調查證據，於發見案件係民事或利用自訴程序恫嚇被告者，得曉諭自訴人撤回自訴。
- 2.前項訊問不公開之；非有必要，不得先行傳訊被告。
- 3.第一項訊問及調查結果，如認為案件有第二百五十二條、第二百五十三條、第二百五十四條之情形者，得以裁定駁回自訴，並準用第二百五十三條之二第一項第一款至第四款、第二項及第三項之規定。
- 4.駁回自訴之裁定已確定者，非有第二百六十條第一項各款情形之一，不得對於同一案件再行自訴。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 326 條建立自訴審前篩檢機制，法院得於第一次審判期日前訊問並裁定駁回明顯虛弱案件。
Q · 自訴遞進去就會開正式庭嗎？
依刑事訴訟法第 326 條，法院或受命法官會在第一次審判期日前先訊問自訴人、被告並調查證據。若發現案件實為民事糾紛或屬恫嚇性自訴，法官可曉諭撤回；若符合第 252、253、254 條的不起訴事由，可直接裁定駁回，案件在正式開庭前就結束。駁回確定後，非有第 260 條第 1 項的新證據或新事實，不能對同一案件再行自訴。
白話解讀
自訴不是寫完狀紙就直接開庭。法院在排正式審判期日之前，會安排一個不公開的小房間，法官或受命法官先把自訴人、被告叫來訊問，再調查一下證據。這個程序就是 326 條的審前過濾器。它的功能有三層：第一層，發現這根本是民事糾紛（借錢沒還、契約爭議），或自訴人只是想用刑事程序恫嚇對方逼和解，法官可以勸你撤回。第二層，如果調查結果符合第 252、253、254 條的不起訴事由（例如證據不足、時效已過、行為不罰），法院可以直接裁定駁回自訴，案子當場結束，連正式開庭都免了。第三層，駁回裁定確定後，除非有第 260 條第 1 項的新證據或新事實，不能再對同一案件自訴。這個前置程序的存在意義是：律師費你是花了，但法院不會讓每一件自訴都走完整個審判，明顯沒料的案子在這道門就會被擋下來。
法律定性
刑事訴訟法第 326 條為自訴案件的審前篩檢條款，授權法院或受命法官在第一次審判期日前訊問當事人並調查證據，發現案件屬民事糾紛、恫嚇性自訴或符合不起訴事由時，得曉諭撤回或裁定駁回，避免薄弱案件耗用司法資源並保障被告免於不必要訴累。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法 326 條是什麼？▾
自訴案件的審前篩檢條款，法院可在正式開庭前裁定駁回
Q2第一次審判期日前訊問會公開嗎？▾
不公開，依 326 條第 2 項，非有必要也不先傳喚被告
Q3自訴被駁回還能再告嗎？▾
原則不行，除非有第 260 條第 1 項的新事實或新證據
Q4326 條的法律效果是什麼？▾
曉諭撤回、裁定駁回、駁回確定後再行自訴限制三種
Q5什麼叫恫嚇性自訴？▾
明知無刑事責任仍提自訴施壓對方民事和解的行為
Q6自訴被駁回如何救濟？▾
依刑訴法 403 條，十日內向上級法院抗告
Q7326 條準用哪些不起訴事由？▾
準用 252、253、254 條及 253-2 第 1 項第 1-4 款
Q8審前訊問跟正式開庭差在哪？▾
性質是審前篩檢非實質審判，準備重點不同
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | self_dismissal_326 | non_acceptance_judgment_334 |
|---|---|---|
| 程序性質 | 審前篩檢，不公開 | 實質審判後判決，公開 |
| 決定形式 | 裁定 | 判決 |
| 救濟方法 | 抗告（刑訴 403） | 上訴（刑訴 344） |
| 再行自訴限制 | 嚴格（準用 260 條） | 依判決理由判斷 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較