重點摘要刑事訴訟法第 327 條規範自訴期日通知對象為自訴代理人,僅必要時始傳喚自訴人本人,準用第 71 至 73 條傳喚規則。
Q · 自訴開庭法院會通知我本人嗎?
不會。通知律師到場即可,必要時才傳喚本人。
依刑事訴訟法第 327 條,法院於自訴案件開庭時,原則通知自訴代理人(律師)到場即可,並非通知自訴人本人。僅於法院認有必要命自訴人本人到場時,始依本條第 2 項準用第 71 至 73 條傳喚程序,傳喚自訴人本人到場陳述。此規範為 2003 年自訴強制律師代理制度(第 37 條)之程序配套,律師為到場之主體。
二零零三年以前任何人都能自己帶著狀紙上法院提自訴。那次修法之後規則徹底改變:自訴必須由律師代理,法院開庭要通知的對象從「自訴人本人」變成「自訴代理人」,只有必要時才會傳喚自訴人本人到場。這條 327 條把這個新秩序寫進程序法:期日通知律師就夠了,要求本人到場則用傳喚。第 2 項準用第 71 到 73 條的傳喚規則,跟一般證人被告的傳喚程序相同。這個改變背後的邏輯是:自訴權的質量要靠律師專業把關,避免素人自訴因程序不熟導致案件品質低落,也降低利用自訴恫嚇對方的濫用空間。對被害人的實際意義是:自訴的門票價格從「零律師費」變成「至少十萬起跳」,這個成本門檻是你決定要不要走自訴之前必須算進去的真實變數。
刑事訴訟法第 327 條為自訴程序中期日通知與傳喚之規則:法院命自訴代理人到場以通知為之,命自訴人本人到場則應以傳喚為之;傳喚程序準用第 71 至 73 條(傳票格式、到場時地、面告到場)。本條為 2003 年自訴強制律師代理改革之程序配套,將通知對象從自訴人本人改為自訴代理人,並刪除原條文關於拘提自訴人之規定。
AI 輔助整理,以條文原文為準
不能自己告。刑事訴訟法第 37 條明定自訴強制律師代理,法院實務上沒律師的自訴狀會直接不受理。本條第 1 項更進一步把期日通知對象定為『自訴代理人』,整個程序架構就是以律師為中心。內行人提示:如果你的案件走告訴乃論可以考慮告訴由檢察官接手省下律師費;非告訴乃論且檢察官拒絕受理時,才會考慮自訴,這時律師費就是必要投資。
正常。依第 1 項法院通知的對象是自訴代理人(你的律師),只有『必要命自訴人本人到場』時才會發傳喚。這是 2003 年修法後的新架構。內行人提示:如果你希望本人到庭陳述以增強案件說服力,可主動跟律師商量請法院傳喚你本人,而不是等待法院主動傳喚。
一般案件起步價約十萬到二十萬,複雜案件可能到五十萬以上。費用通常包含起訴費、每次到庭費、書狀費、以及若約定的勝訴獎金。內行人提示:律師費結構差異很大,有的律師收低起訴費但每庭收費,有的收整包價。選擇時除了比價,更要看律師的自訴案件經驗,因為審前駁回率不低,請沒經驗的律師可能案子在第 326 條就被擋下。
自訴期日通知與傳喚規則:通知自訴代理人、必要時傳喚自訴人本人,準用第 71 至 73 條傳喚程序。
依刑訴法第 37 條委任之律師,自訴強制律師代理制度下的到場主體。
通知為單純告知無強制力,傳喚則具法律強制力要求到場。本條對律師用通知、對自訴人本人用傳喚。
法院認為某事實只有自訴人本人能親口說清楚,律師狀紙不夠精準時,依本條傳喚本人到場陳述。
提自訴狀 → 委任律師 → 法院通知律師期日 → 律師出庭 → 必要時傳喚本人 → 庭後與律師覆盤。
正常。通知寄到律師事務所,主動找律師確認期日,不要在家等法院通知。
與律師演練庭上可能被問的關鍵事實,書面整理時間軸與證物清單,準時到場。
起步價 10-20 萬,含起訴費 + 到庭費 + 書狀費 + 可能勝訴獎金,複雜案件 50 萬以上。
自訴強制律師代理由律師起訴;告訴由檢察官偵查起訴,免律師費但等檢方資源排程。
| 比較面向 | self_prosecution_post_2003 | public_prosecution |
|---|---|---|
| 通知對象 | 自訴代理人(律師) | 被告本人 + 辯護人 |
| 本人到場義務 | 原則無,必要時傳喚 | 依被告角色不同 |
| 律師強制性 | 強制(第 37 條) | 非強制(除重罪等) |
| 代理人不到庭 | 依第 331 條諭知不受理 | 不適用(公訴) |
| 費用門檻 | 律師費 10-20 萬起 | 公費(檢察官) |
AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準
諭知之判決得為上訴者,審判長應以上訴之法院及期限一併諭知在庭之當事人。
諭知管轄錯誤之判決者,非經自訴人聲明,毋庸移送案件於管轄法院。
命自訴人到場,應傳喚之。 自訴人經合法傳喚,無正當之理由不到場者,得拘提之。 第七十一條至第七十三條,第七十七條至第八十三條及第八十九條至第九十一條之規定,於自訴人之傳喚及拘提準用之。
命自訴代理人到場,應通知之;如有必要命自訴人本人到場者,應傳喚之。 第七十一條、第七十二條及第七十三條之規定,於自訴人之傳喚準用之。
立法理由一、由於自訴改採強制委任律師代理制度,期日自應通知自訴代理人到場,惟如有命自訴人本人到場之必要者,則應傳喚之,爰將第一項予以修正。 二、期日既以通知代理人到場為原則,已無拘提自訴人之必要,爰刪除第二項之規定。 三、刪除原第三項有關拘提準用之規定,改列為第二項。
諭知之判決得為上訴者,審判長應以上訴之法院及期限一併諭知在庭之當事人。
諭知管轄錯誤之判決者,非經自訴人聲明,毋庸移送案件於管轄法院。
命自訴人到場,應傳喚之。 自訴人經合法傳喚,無正當之理由不到場者,得拘提之。 第七十一條至第七十三條,第七十七條至第八十三條及第八十九條至第九十一條之規定,於自訴人之傳喚及拘提準用之。
一、由於自訴改採強制委任律師代理制度,期日自應通知自訴代理人到場,惟如有命自訴人本人到場之必要者,則應傳喚之,爰將第一項予以修正。 二、期日既以通知代理人到場為原則,已無拘提自訴人之必要,爰刪除第二項之規定。 三、刪除原第三項有關拘提準用之規定,改列為第二項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。