刑事訴訟法 第 327 條（自訴人之傳喚）
- 1.命自訴代理人到場，應通知之；如有必要命自訴人本人到場者，應傳喚之。
- 2.第七十一條、第七十二條及第七十三條之規定，於自訴人之傳喚準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 327 條規範自訴期日通知對象為自訴代理人，僅必要時始傳喚自訴人本人，準用第 71 至 73 條傳喚規則。
Q · 自訴開庭法院會通知我本人嗎？
依刑事訴訟法第 327 條，法院於自訴案件開庭時，原則通知自訴代理人（律師）到場即可，並非通知自訴人本人。僅於法院認有必要命自訴人本人到場時，始依本條第 2 項準用第 71 至 73 條傳喚程序，傳喚自訴人本人到場陳述。此規範為 2003 年自訴強制律師代理制度（第 37 條）之程序配套，律師為到場之主體。
白話解讀
二零零三年以前任何人都能自己帶著狀紙上法院提自訴。那次修法之後規則徹底改變：自訴必須由律師代理，法院開庭要通知的對象從「自訴人本人」變成「自訴代理人」，只有必要時才會傳喚自訴人本人到場。這條 327 條把這個新秩序寫進程序法：期日通知律師就夠了，要求本人到場則用傳喚。第 2 項準用第 71 到 73 條的傳喚規則，跟一般證人被告的傳喚程序相同。這個改變背後的邏輯是：自訴權的質量要靠律師專業把關，避免素人自訴因程序不熟導致案件品質低落，也降低利用自訴恫嚇對方的濫用空間。對被害人的實際意義是：自訴的門票價格從「零律師費」變成「至少十萬起跳」，這個成本門檻是你決定要不要走自訴之前必須算進去的真實變數。
法律定性
刑事訴訟法第 327 條為自訴程序中期日通知與傳喚之規則：法院命自訴代理人到場以通知為之，命自訴人本人到場則應以傳喚為之；傳喚程序準用第 71 至 73 條（傳票格式、到場時地、面告到場）。本條為 2003 年自訴強制律師代理改革之程序配套，將通知對象從自訴人本人改為自訴代理人，並刪除原條文關於拘提自訴人之規定。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法 327 條規定什麼？▾
規範自訴期日通知與傳喚規則：通知自訴代理人到場、必要時傳喚自訴人本人。
Q2自訴期日通知是給律師還是給我？▾
給律師。法院通知對象為自訴代理人，自訴人本人僅必要時始傳喚。
Q3自訴人本人什麼時候會被傳喚？▾
法院認有必要命自訴人到場時，依第 71 至 73 條傳喚程序傳喚到場。
Q4沒收到法院通知正常嗎？▾
正常。通知寄到律師事務所，律師收到後再轉告當事人。
Q5自訴跟告訴差在哪？▾
自訴強制律師代理由律師起訴；告訴由檢察官偵查起訴。
Q6自訴律師費大概多少？▾
起步價約 10-20 萬，複雜案件 50 萬以上，視律師收費結構而異。
Q7自訴代理人是誰？▾
依刑訴法第 37 條委任之律師，是自訴強制律師代理制度的執行主體。
Q8傳喚自訴人本人不到場有什麼後果？▾
本條準用第 71 至 73 條，無正當理由不到場可能不利於案件陳述準備。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | self_prosecution_post_2003 | public_prosecution |
|---|---|---|
| 通知對象 | 自訴代理人（律師） | 被告本人 + 辯護人 |
| 本人到場義務 | 原則無，必要時傳喚 | 依被告角色不同 |
| 律師強制性 | 強制（第 37 條） | 非強制（除重罪等） |
| 代理人不到庭 | 依第 331 條諭知不受理 | 不適用（公訴） |
| 費用門檻 | 律師費 10-20 萬起 | 公費（檢察官） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較