臺灣高等法院 高雄分院九十二年度附民上字第六七號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 93 年 05 月 11 日

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決　　　九十二年度附民上字第六七號
上　訴　人
即　原　告　地○○
亥　○
乙　○
申○○
己○○
寅　○
Ｄ○○
癸　○
丁○○
Ｇ○○
戊○○
午○○
Ｅ○○
子○○
庚○○
丑○○○
壬○○
玄○○
酉○○
天○○
巳○○
未○○
黃○○
辰○○
Ａ○○
Ｈ○○
Ｆ　○
甲○○
辛○○
卯○○
宙○○
宇○○
Ｂ○○
戌○○○
被　上訴人
即　被　告　Ｃ○○
丙○○
右當事人間詐欺等請求損害賠償案件，上訴人不服臺灣高雄地方法院九十二年九月九
日第一審附帶民事訴判決（九十二年度附民字第三二五號），提起上訴，本院判決如
左：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面
一、上訴人未提出聲明及陳述，惟據其原審聲明求為判決：㈠、被告等應連帶給付各
原告如附件名冊所載之債權金額，及自起訴狀繕本送達之翌日起，至清償之日止
，按年利率百分之五計算之利息。㈡、原告願供擔保，請准為假執行之宣告。
二、陳述：被告Ｃ○○係海山集團所屬達永興實業股份有限公司（以下簡稱達永興公
司）前任董事長、中順實業股份有限公司（以下簡稱中順公司）及台北縣板橋市
中興醫院（以下簡稱中興醫院）負責人，而被告丙○○則為中順公司名義負責人
及板橋中興醫院行政秘書、達永興公司總經理（後改為執行長），被告Ｃ○○與
丙○○共同基於意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡，於八十七年八月一日，在
高雄市○○路三十一號二十二樓之三設立中順公司高雄聯絡辦事處，佯稱欲設立
中順公司關係企業「中小企業開發有限公司」（以下簡稱中小企業公司），且達
永興公司欲成立工業銀行、購買高雄岡山鋼鐵廠需為資金為由，對外以借款、接
受投資使加入為股東等名義，向原告地○○等三十四名投資者及不特定投資人吸
收資金，被告Ｃ○○、丙○○並為取信於原告地○○等投資人，簽發丙○○為發
票人，付款人為華僑銀行松山分行，帳號00000000─五號之支票，並以
中順公司名義背書保證，詳稱投資者可得高額利息，致原告地○○等三十四位投
資人陷於錯誤，共計投資新台幣（下同）八千七百八十四萬零八百八十元成立中
小企業公司，詎八十九年四月，被告丙○○即潛逃國外，任由中順公司高雄聯絡
辦事處倒閉，而前述丙○○所簽發交付與投資人之支票屆期均因存款不足且拒絕
往來遭退票，原告地○○等人此時始知中小企業公司並未辦理設立登記，亦無成
立工業銀行或中順公司購買高雄岡山鋼鐵廠之事，被告Ｃ○○並否認與此事有關
，原告地○○等人此時方知受騙，因而依民法第一百八十四條第一項及第一百八
十五條之規定，請求如聲明所示之判決，並陳明願供擔保請准為假執行之宣告。
三、證據：援用本院九十二年上訴字第二一九三號刑事案件卷內之證據資料。
乙、被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，否認有詐欺原
告之事實。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴
訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告Ｃ○○被訴詐欺取財案件，業經臺灣高雄地方法院諭知無罪，公訴人不
服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案，原審依照首開規定，駁回原
告附帶提起之民事訴訟及其假執行之聲請，並無不合，上訴人之上訴並無理由，
應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百九十條、第三百六十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 五 月 十一 日
臺灣高等法院高雄分院刑事第三庭
審判長法官 周賢銳
法官 黃蕙芳
法官 黃建榮
右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，其未敍述上訴理由者，
並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本)「
切勿逕送上級法院」。
書記官 陳靖華
中 華 民 國 九十三 年 五 月 十二 日