臺灣高等法院 高雄分院94年度交抗字第22號

• 裁判案由: 聲明異議
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 94 年 03 月 01 日

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　　94年度交抗字第22號抗告人即
受處分人　蔡武男
（即潮新汽車貨運行）身證統一編號：PTＺ00000000000號
屏
上列抗告人因交通違規聲明異議案件，不服臺灣屏東地方法院中華民國93年12月30日裁定（93年度交聲字第207 號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人蔡武男所有車牌號碼JQ-781號之營業大貨車，由司機陳朝溪於93年9 月15日15時33分許，駕駛至國道三號田寮收費站南下地磅站，為警會同過磅結果，總重量為17.68 公噸，已超過該車裝載貨物核定之總重量16公噸，超重1.68公噸，是事實無誤，惟因該車總重量為16公噸，再加容寬量10% （即1.6 公噸）之限度，總重量可達17.6公噸，再加量測儀器之誤差值1%為0.176 公噸，其載重總量應為17.776公噸，而該車過磅總重量為17.68 公噸，故該車並未超重，請撤銷原裁定。 療
二、經查：貨車超載之認定，除考量量測儀器之正負公差外，另為考量特殊狀況，如天雨、加油、加水等導致總重量增加之因素，而訂有容許10% 之誤差值，以避免爭議（見原審卷第30頁所附交通部臺灣區○道○○○路92年7 月8 日管字第
0920015654號函），足徵主管機關對於貨車超重與否之認定，已考量各該特殊情況而酌予放寬舉發標準（即10$ 之誤差值）。前開函既明示「容許10% 之誤差值」，是其容寬量即誤差值為10% 。本件抗告人蔡武男車輛核定之總重量16公噸，加計其容寬量即誤差值為10% ，總核准載重量應為17.6公噸，而該車被查獲時其載重量為17.68 公噸，仍屬超重，抗告人蔡武男加計測儀器之誤差值1%為0.176 公噸，等於誤差值重覆計算，自非正確，其抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　3 　　月　　1 　　日刑事第六庭 審判長法　官 王憲義
法　官 范惠瑩
法　官 張盛喜
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　3 　　月　　3 　　日書記官 楊茱宜