臺灣高等法院 高雄分院上列被告等因常業詐欺案（本院94年度上訴字第1502號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 94 年 12 月 20 日

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
原　　　告　ｋ○○
ａ○○
ｆ○○
ｓ○○
ｉ○○
Ｑ○○
辛○○
壬○○
子○○
宇○○
ｍ○○
Ｆ○○
Ｅ○○
ｅ○○
Ｙ○○
Ｊ○○
Ｌ○○
午○○
Ｋ○○
Ｕ○○
宙○○
Ｏ○○
Ｃ○○
亥○○
戊○○
辰○○
ｈ○○
地○○
ｙ○○
庚○○
戌○
凃來節
巳○○
ｂ○○
甲丙○
卯○○
ｄ○○
ｗ○○
玄○○
Ｘ○○
丙○○
Ｎ○○
ｎ○○
Ｓ○○
申○○
Ｇ○○
未○○
Ｚ○○
天○○
丑○○
Ｍ○○
ｑ○○
己○○
Ａ○○
Ｖ○○
乙○○
Ｂ○○
Ｒ○○
甲○○
甲甲○
ｒ○○
ｇ○○
ｃ○○
ｊ○○
ｕ○○
ｘ○○
甲乙○
丁○○
酉○○
Ｐ○○
ｐ○○
ｔ○○
ｌ○○
癸○○
ｏ○○
ｚ○○
寅○○
Ｔ○○
Ｈ○○
Ｉ○○
ｖ○○
Ｗ○○
黃○○
Ｄ○○
共　　　同
訴訟代理人　林石猛　律師
邱揚勝　律師
鍾美馨　律師
被　　　告　聯捷建設有限公司
兼法定代理人　甲丁○
上列被告等因常業詐欺案（本院94年度上訴字第1502號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明求為判決：被告應連帶給付原告各如附表內所示之金額，及各請求金額均自起訴狀繕本送達之日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實上之陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。爰求為判決如訴之聲明，並援用刑事訴訟之證據。
二、被告否認有何侵權行為，請求駁回原告之訴，並援用刑事訴訟之證據。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告甲丁○，被訴常業詐欺案件，業經臺灣高雄地方法院諭知無罪判決，自訴人不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案，依上開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請，已無所附麗，應併予駁回。被告聯捷建設有限公司之法定代理人甲丁○不負損害賠償責任，則該公司自亦無連帶負損害賠償責任之可言，原告此部分之訴及假執行之聲請，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　20　　日刑事第八庭 審判長法 官 王光照
法 官 蔡國卿
法 官 洪慶鐘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀，但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　21　　日書記官 呂素珍
q