臺灣高等法院 高雄分院95年度抗字第2號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　　　 95年度抗字第2號

抗告人

即受刑人

甲○○

上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國94年11月28日裁定（94年度聲字第4217號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本案經本院審理結果，認原審裁定並無不當，應予維持，並引用原審裁定書之理由。

二、抗告意旨略以抗告人所犯竊盜罪及施用毒品罪，原判決未待共犯到案即審結，請重新審判云云；經查抗告人對原判決如有不服，應於送達後，依法提起上訴，其既未上訴即無從於逾上訴期間後，隨意聲請重新審判，是本案抗告無理由，應予駁回

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

Ｆ聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受　刑　人　甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（民國94年執聲字第2048號），本院裁定如下：

主文

甲○○因毒品危害防制條例等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。

理由

受刑人甲○○因毒品危害防制條例等2 罪，經本院先後判處如附表所示之刑確定在案，茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。