臺灣高等法院 高雄分院95年度上訴字第2291號

臺灣高等法院高雄分院刑事判決　　　　95年度上訴字第2291號

上訴人

即被告

壬○○

　　　　　　　　　　現於臺灣屏東戒治所執行戒治

上列上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣高雄地方法院95年度易

緝字第82號中華民國95年10月31日第一審判決（起訴案號：臺灣

高雄地方法院檢察署88年度偵字第30075 號，聲請併案審理（移

併案號：同上署89年度偵字第17411 號、95年度偵字第13 874號

、第16207 號、及95年度偵緝字第1577號、第1579號、第1581號

、第1582號、第1583號、第1584號），提起上訴，本院判決如下

：

主文

事實

一、壬○○曾因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺中地方法院以85年易字第1673號判處有期徒刑2 年6 月，復經上訴於臺灣高等法院臺中分院以85年上訴字第2008號撤銷原判決而判處有期徒刑8 月確定，其又因違反麻醉藥管理條例案件，經臺灣臺北地方法院以86年度易字第1874號判處有期徒刑4 月確定，上開案件經法院合併定其應執行有期徒刑10月確定，並於87年2 月13日入監，嗣於87年12月7 日因徒刑執行完畢出監。

二、詎壬○○另案受通緝，為掩飾其通緝犯身分，俾免被識破身分遭逮捕，竟意圖為自己不法之所有並基於詐欺與行使偽造文書或變造特種文書、偽造署押之犯意，連續自民國88年10月中旬某日起至94年1 月5 日止，於下列時、地詐騙、行使偽造文書或變造特種文書詳如後附表壹之一、貳之一、參之

一、肆之一、肆之二、肆之三、伍之一、陸之一、陸之二、柒之一、捌之一、捌之二、玖之一、拾、拾壹如下：

㈠壬○○於88年12月初，見報紙載登有申辦證件及信用卡之廣告，乃於同年月8 日，以報上電話與不詳年籍之王姓男子聯絡，約定以新台幣一萬元之代價，壬○○委由與其具有犯意聯絡之不詳姓名王姓成年男子，推由該人製作假證件、假信用卡。先由壬○○交付自己之照片二張，以換貼壬○○相片之方式，由該名王姓男子於不詳地點持其先前以不詳手法獲得之丑○○駕駛執照，換貼上壬○○照片而變造「丑○○」之駕駛執照一張，並同時製作虛假之丙○○名義、卡號0000-0000-0000-0000 號發卡銀行台新商業銀行之信用卡；及子○○名義，卡號0000-0000-0000-0000 號發卡銀行富邦商業銀行之信用卡各一張，均於翌日17時許，於同前地點交付壬○○，以便壬○○使用，足生損害於公眾及丑○○、丙○○、子○○本人，同日19時30分許，於高雄市○○街與南台路口遇警盤查，尚未有機會使用該虛假證件及信用卡之際即被查獲。並扣得簽名欄尚空白之上開信用卡二張、偽造之駕駛執照一張（詳如後附表壹之一）。

㈡壬○○因先報紙上看到廣告，經撥打電話0000000000和綽號「廖仔」之不詳年籍成年男子聯絡後，於89年5 月4 日13時許在高雄市○○○路與憲政路口，以二萬元之代價向綽號「昌仔」之不詳年籍之人取得偽造之「廖憲盛」之身分證及新光人壽信用卡後，遂於89年5 月6 日20時50分許，持偽造之「廖憲盛」名義之新光人壽公司信用卡（卡號0000000000000000號），至高雄市苓雅區○○○路117 巷1 號2 樓家樂福大賣場購買物品金項鍊二條 (新台幣25840 元)， 並持該偽造之信用卡（詳如後附表貳之一）刷卡付款之際，即被發現該信用卡係偽造，經該店報警後，被警方帶回，於同日23時43分訊問時，乃基於偽造署押之單一犯意，冒用「乙○○」之姓名年籍應訊，且於當日在高雄市政府警察局苓雅分局接受調查時及隨後移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官訊畢，先後接續於附表貳之二編號1 至4 所載之警詢調查筆錄、權利告知單、夜間訊問同意書及偵訊筆錄之文件上分別偽造「乙○○」簽名及指印，足以生損害於司法機關偵查案件之正確性及乙○○權益。迨乙○○於89年5 月30日，收到傳票而前來應訊後，嗣經調查後，始發現上情。

㈢壬○○於89年9月14日下午7時許至同年11月12日間之某一時日，以不詳原因取得癸○○之身分證及健保卡各一張，即以新台幣 (下同)1 萬 元之價格，賣予黃登文（已經臺灣高等法院台南分院以91年度上訴字第1318號判決確定），並與黃登文共同基於變造身分證之犯意聯絡，由黃登文交付相片1張，由壬○○將黃登文之相片換貼在上開「癸○○」之身分證上而變造之（詳如附表參之一編號１），再將該變造之「癸○○」身分證交給黃登文使用。嗣與黃登文共同基於行使偽造私文書之犯意聯絡，黃登文以普卡1 份3000元、金卡1份6000元之價格，向綽號「阿寶」之不詳姓名成年男子，購買空白信用卡及側錄得之信用卡卡號、內碼，黃登文將內碼燒錄至空白信用卡後，再將信用卡交給壬○○，由壬○○（犯行時間在89年9 月14日至同年11月12日間）在信用卡打上卡號、燙金，偽造信用卡完成後（偽造之信用卡如附表參之一編號2 至8） ，交付黃登文，由黃登文在偽造信用卡背面簽名欄偽簽上「癸○○」，表示信用卡之簽名者「癸○○」於信用卡有效期限內有權使用該信用卡之辨識及證明，而持以向各商店刷卡消費，均足以生損害於癸○○本人及附表所列各受害銀行。

㈣壬○○因係通緝犯，為脫免逮捕及逃避刑責，竟於90年11月底12月初，自其不詳姓名朋友處取得張勝雄質押在其朋友處之身分證一張，壬○○即將該「張勝雄」身分證上之相片換貼為其自己之相片而變造之（詳如附表肆之一編號１）。壬○○復於同一期間，向黃登文（另案判決確定）買得附表肆之一編號2 、3 、4 、5 之偽造美國運通卡四張，並於附表肆之二編號3 、4 、5 之美國運通卡背面簽名欄偽造「張勝雄」署押各1 枚，表示信用卡之簽名者「張勝雄」於信用卡有效期限內有權使用該信用卡之辨識及證明，再意圖為自己不法所有並基於上開行使偽造私文書、詐欺概括犯意，持以向各特約商店刷卡消費，且在簽帳單上偽造「張勝雄」署押，致各特約商店店員陷於錯誤，將所購貨品交付壬○○或提供服務（詳細詐欺取財情形如附表肆之三）。嗣於91年4 月12日14時45分許，壬○○持偽造美國運通卡（卡號000000000000000） 至臺南市○區○○路606 號「全國電子文賢店」，刷卡購買液晶電腦螢幕1 台（金額新台幣95 00 元），壬○○並於簽帳單上偽造「張勝雄」署押1 枚表示收受交易標的物，而詐欺取得該液晶電腦螢幕1 台，均足以生損害於「張勝雄」本人及台灣美國運通國際股份有限公司。然因該店店員鄭百富發現壬○○面孔熟悉，以前似曾持偽卡前來消費，乃報警處理，而為警查獲壬○○，且在其身上查獲偽造之美國運通卡2 張 (卡號分別為000000000000000 、000000000000 000) 。惟壬○○為掩飾其通緝犯之身分，竟基於上開偽造署押之概括犯意，行使變造之「張勝雄」身分證冒名應訊，並於91年4 月12日18時20分許，在台南市警察局第五分局和緯派出所偵訊 (調查)筆 錄上，偽造「張勝雄」名義之簽名2 枚及捺印指紋3 枚，均足生損害於「張勝雄」本人。

㈤壬○○因係通緝犯，為脫免逮捕及逃避刑責，竟於91年間，至某超商假稱其身分證遺留在影印機上，而冒領得「蔡宗源」遺失之身分證，壬○○即意圖為自己不法之所有，侵占該身分證（侵占遺失物罪之追訴權時效業已完成），並將該「蔡宗源」身分證上之相片換貼為其自己之相片而變造之。嗣壬○○於91年9 月19日因涉槍砲彈藥管制條例罪為警查獲，壬○○為逃避刑責，竟基於上開偽造署押之概括犯意，冒用「蔡宗源」之姓名年籍應訊，且於當日在台南縣政府警察局刑警隊接受調查時及隨後移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官訊問，先後接續於附表伍之一所載之警詢調查筆錄、搜索扣押筆錄及偵訊筆錄之文件上分別偽造「蔡宗源」簽名及指印，足以生損害於司法機關偵查案件之正確性及蔡宗源權益。

㈥壬○○於88年10月初至89年10月初，以不詳原因分別取得乙○○、戊○○、辛○○、庚○○之身分證各1 張（分別於88年10月中旬、88年11月10日、89年10月10日、88年12月7 日失竊），即基於變造特種文書之概括犯意，將其自己之相片換貼在上開身分證上而變造之。壬○○復於同一期間，向不詳姓名之人購買得附表陸之一之偽造信用卡11張，並於信用卡背面偽造「乙○○」等人之署押，均表示信用卡之簽名者「乙○○雄」等人於信用卡有效期限內有權使用該信用卡之辨識及證明，再意圖為自己不法所有並基於行使偽造私文書、詐欺取財、詐欺得不法利益之概括犯意，連續持以向各特約商店刷卡消費，且在簽帳單上偽造「乙○○」等人署押而行使之，致各特約商店店員陷於錯誤，將所購貨品交付壬○○或提供設備、服務供其使用而得財產上不法利益（價金及提供設備服務之對價詳見附表陸之二所載），均足以生損害於「乙○○」等人即附表所列各受害行庫。嗣於89年10月14日上午9 時30分許，在高雄縣仁武鄉○○○街79號為警查獲，並扣得偽造信用卡等贓證物。

㈦壬○○因係通緝犯，為脫免逮捕及逃避刑責，竟於90年5 月間，至超商假稱其身份證或駕駛執照遺留在影印機上，而冒領得「羅雲山」「翁政村」遺失之身份證各1 張、「顏嘉慶」遺失之駕駛執照1 張，壬○○即意圖為自己不法之所有，侵占上開身份證、駕駛執照（侵占遺失物罪之追訴權時效已完成），並基於上開概括犯意，連續在其租屋處將上開身份證、駕駛執照上之相片換貼為其自己之相片而變造之（詳如後附表柒之一），均足以生害於「羅雲山」、「翁政村」、「顏嘉慶」本人及戶政、監理機關核發證照之公信、正確性。嗣黃登文又以普卡1 份3000元、金卡1 份6000元之價格，向綽號「阿寶」之不詳姓名成年男子，購買空白信用卡及側錄得之信用卡卡號、內碼，黃登文將內碼燒錄至空白信用卡後，再將信用卡完成49張交給壬○○以備行使用。嗣於91年7 月7 日下午11時30分許，為警在其位於高雄縣鳥松鄉松埔北巷11之26號租屋處，查獲黃登文所有之變造「羅雲山」「翁政村」身份證各1 張、變造「顏嘉慶」駕駛執照1 張、偽造信用卡49張、偽造信用卡條碼條1 卷、偽卡密碼表3 本、小型C 型鐵夾器1 組、護貝機1 台、製造偽卡機2 台、銀行代碼板模5 塊、側錄機1 組、壬○○相片8 張、身份證空白紙1 張。

㈧壬○○意圖為自己不法所有並基於上開詐欺及行使偽造文書之概括犯意，先於民國90年5 月15日，駕駛車牌號碼2S-2520 號自小客車，至高雄汽車企業股份有限公司（設於高雄市三民區○○○路635 號，下稱高雄汽車公司）修理後，於同月17日下午6 時31分許，持偽造信用卡（發卡銀行：台北國際商銀；卡號：0000000000000000號；真正持卡人為甲○○），偽造「許貴昌」署押刷卡簽帳新臺幣（下同）15,000元。壬○○次於同月22日，將上開車輛交由高雄汽車公司修理後，於23日下午8 時6 分許，持偽造信用卡（發卡銀行：FIRST HAWAIIAN BANK U.S.A ；卡號：0000000000000000號，無真正持卡人），偽造「羅雲山」署押刷卡簽帳刷卡簽帳18,810 元 （詳如附表捌之一、捌之二）。壬○○再於同月23日，至慶隆銀樓（位於高雄市○○區○○路260 號）選購價值35, 000 元之鑽石戒指乙枚後，持偽造信用卡（卡號：00000000 00000000 號）欲刷卡消費，因刷卡未過而未詐騙得逞。壬○○復於同月24日，至馨園家飾行（位於高雄市○○區○○路310 號）選購布娃娃及煙灰缸等物，持偽造信用卡（卡號：0000000000000000號）欲刷卡未果，乃再持另一張偽造信用卡（發卡銀行：CHASEMANHATT AN BANK U.S.A；卡號：0000 000000000000 號，無真正持卡人）偽造「羅雲山」署押刷卡簽帳1,640 元得逞（詳如附表捌之一、捌之二）。壬○○又於同年6 月3 日，至慶隆銀樓選購戒指乙枚，持偽造信用卡（卡號：0000000000000000號）偽造「羅雲山」署押刷卡簽帳6,500 元得逞。壬○○又於同年6 月4 日，至慶隆銀樓選購1 兩重金牌乙面，持偽造信用卡（卡號：00000000000000 00 號）偽造「羅雲山」署押刷卡簽帳12,600元得逞（詳如附表捌之一、捌之二）。

㈨壬○○因係通緝犯，為脫免逮捕及逃避刑責，竟於93年間，收受地下錢莊之友人綽號「小黑」之不詳姓名男子所交付己○○、林于智、文光輝等人之身分證件，並於92、93年間，在高雄市○○路黃昏市場附近租住處，基於上開概括犯意，連續將文光輝、林于智證件上之相片換貼為其自己之相片而變造之（詳如附表玖之一），足生損害於文光輝、林于智及戶政機關核發身分證之公信、正確性。又壬○○與前女友吳怡陵基於共同行使偽造私文書之犯意聯絡，於94年1 月5 日，二人持己○○之身分證，由吳怡陵假冒己○○名義，偽造己○○署押，與謝美君訂立房屋租賃契約書，而偽造該租賃契約書，並契約書一份交予出租人謝美君而行使之，亦足生損害於己○○。

二、案經高雄市政府警察局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴暨併案審理。

理由

一、上揭偽造文書、詐欺等犯罪事實，業據被告壬○○於本院及原審均坦承不諱，核與證人丑○○、證人子○○於88年12月9 日警詢、88年12月22日偵訊時之證述【雄檢88偵30075 卷附高雄市政府警察局刑案偵查卷第1 頁、第3 頁反面、雄檢88年度偵字第30075 號卷第15至16頁】、證人廖憲盛於89年5 月18日偵訊時之證述、證人乙○○於89年5 月30日警詢、偵訊時之證述、證人丁○○即家樂福安全課助理於89年5 月6 日警詢時之證述情節均大致吻合【高市警苓分刑字第7669號卷第3 頁至第4 頁、雄檢89年度偵字第10402 號卷第13頁反面、第21頁反面、第28頁反面】，互核與證人即共同正犯黃登文於89年12月1 日、90年5 月24日警詢時之證述情節亦大致相符，亦與證人林秀怡即台新商業銀行行員於89年12月7 日警詢時之證述、證人夏世明即匯豐商業銀行行員於90年1 月17日警詢時之證述、證人蘇大誠即荷蘭銀行行員於90年1 月12日警詢時之證述情節大致符合，亦與證人癸○○於89年12月9 日警詢時之證述情節相符【見高警刑機字第81737號卷第1 頁至第3 頁、第8 至第9 頁、第40至第41頁、第48頁反面、第52頁反面、第55頁至第56頁】，亦與證人鄭百富即全國電子文賢店店員於91年4 月12日警詢時之證述、證人阮宗文即台南市警察局第五分局員警於91年4 月13 日 警詢時之證述情節符合【南市警五刑偵字第268 號卷第2頁 、南檢91年度偵字第5019號卷第33頁】，另與證人李耀春即荷蘭銀行行員於89年11月16日警詢時之證述、證人劉雄智即聯信銀行於89年11月17日警詢時之證述、證人鄒世潔即都會新貴店員於89年11月16日警詢時之證述、證人欒少昌即富邦銀行行員於89年11月16日警詢時之證述情節相符，與證人郭民凱即華聲音樂行店員於89年11月9 日警詢時之證述、證人李明榮即高雄銀行行員於89年11月24日警詢時之證述情節均大致相符，復與被害人辛○○於89年12月15日警詢時之供證、被害人戊○○於89年12月15日警詢時之供證、被害人庚○○於89年12月26日警詢時之供證、被害人乙○○於89年12月26日警詢時之證述情節均大致相符【89年高警刑字第79398 號卷第7 頁、第17頁、第21頁、第24頁、第29頁、第33頁、第39頁、第41頁、第43頁、第45頁】，再與證人甲○○（即被害人）於90年6 月24日警詢時之證述、證人張定妹即慶隆銀樓店員於90年6 月10日警詢時之證述、證人陳紀廷即高雄汽車公司員工於90年6 月7 日、90年10月18日警詢時之證述、證人郭婉怡即馨園家飾行員工於90年6 月7 日警詢時之證述情節亦相符【雄檢92年偵字第6900號卷第15頁、第23頁、第34頁、第35頁、第39頁】，並有富邦銀行信用卡卡號0000000000000000消費明細表二紙、台新銀行信用卡卡號0000000000000000遭冒用消費明細表一紙（詳見上開88偵30 075卷附高雄市政府警察局刑案偵查卷宗第7 頁至第9 頁）、89年5 月6 日台灣新聞報廣告版影本一紙、89年6 月12 日 內政部警政署刑事警察局 (89) 刑紋字第71189 號函及鑑定書一份、89年6 月21日台新國際商業銀行台新信卡字第8904 144號函一份（詳見雄檢89年度偵字第10402 號卷第30 頁 、第38至45頁、第66頁）、台新銀行員工林秀怡指認扣押之0000000000000000卡號信用卡係偽造之影本一紙、匯豐銀行員工夏世明指認扣押之0000000000000000卡號信用卡係偽卡之影本一紙、荷蘭銀行員工蘇大誠指認扣押之00000000000000 00 卡號信用卡係偽卡之影本一紙、癸○○指認扣押之偽造「癸○○」身分證及健保卡影本一紙（詳見高警刑機字第8173 7號卷第43頁、第50頁、第53頁、第57頁反面）、美國運通國際股份有限公司提供卡號00000000000000 0、000000000000000 、000000000000000 及000000000000000 之冒用交易明細一覽表、台南市警察局第5 分局南市警五刑偵字第092001030 號調查報告一份（詳見南市警五刑偵字第268 號卷第17至20頁、南檢91年度偵字第5019號第29頁至第32頁）、91年11月11日內政部警政署刑事警察局刑紋字第0910307695號函（詳見南縣警刑字第0920005046號卷第9 頁）、花旗銀行信用卡0000000000000000即被害人王惠智持有之信用卡盜刷損失一覽表、萬通銀行信用卡00000000000000 00 即被害人王貞懿持有之信用卡盜刷損失一覽表、荷蘭銀行信用卡0000000000000000即被害人李明智持有之信用卡盜刷損失一覽表、友邦國際信用卡0000000000000000即被害人朱福進持有之信用卡盜刷損失一覽表、聯邦銀行信用卡0000000000000000即被害人黃世宗持有之信用卡盜刷損失一覽表、萬泰銀行信用卡0000000000000000即被害人蘇意超持有之信用卡盜刷損失一覽表、聯信銀行信用卡0000000000000000即被害人陳素燕持有之信用卡盜刷損失一覽表、富邦銀行信用卡0000000000000000即被害人庚○○持有之信用卡盜刷損失一覽表、證人鄒世潔指認被告壬○○影像資料一紙、富邦銀行信用卡0000000000000000即被害人東文鵑持有之信用卡盜刷損失一覽表、富邦銀行信用卡0000000000000000即被害人欒家菱持有之信用卡盜刷損失一覽表、高雄銀行信用卡00000000000000 0即被害人劉明智持有之信用卡盜刷損失明細一份、（見89年高警刑字第79398 號卷第2 頁反面、第3 頁、第5 頁、第 8頁、第9 頁、第12頁、第14頁、第18頁、第20頁反面、第23頁、第25頁、第36頁至第38頁）、財團法人聯合信用卡處理中心提供卡號0000000000000000、0000000000000000、0000000000000000及0000000000000000之資料一份、高雄汽車企業股份有限公司車輛維修紀錄單一紙（見雄檢92年偵字第6900號卷第22頁、第52頁至第54頁）在卷可稽，足見被告上開自白，核與事實相符。從而，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定。

二、按依信用卡交易之過程，係持卡人向特約商店提示信用卡，由持卡人在簽帳單上簽名，確認交易之標的及金額，再由特約商店核對該信用卡之有效性及持卡人之身分同一性無訛後，特約商店即將該簽帳單送交聯合信用卡處理中心請款轉知發卡機構撥款，故簽帳單具有持卡人與特約商店之交易契約書之性質，並具有持卡人經由聯合信用卡處理中心請求發卡機構撥款之請求書或指示文件之性質，非僅具有處理內部事務之傳票性質；且在信用卡簽帳單上偽簽姓名，單從形式上觀察，即足以知悉其表示已收受特約商店所交付之交易標的物，含有收據之性質，故行為人冒用他人名義於信用卡簽帳單上簽名，非僅構成刑法第217條第1項之偽造署押罪，且係觸犯刑法第210 條之偽造私文書罪，行為人將偽造之簽帳單持向特約商店行使，自屬行使偽造私文書之行為。另消費商店一式3 聯（第1 聯持卡人存根、第2 聯特約商店存根、第3 聯聯合信用卡處理中心存根）或一式2 聯（無前揭第3 聯）之簽帳單，其中第1 聯持卡人存根聯供自己留存，第2 聯商店存根聯係交特約商店留存，以日後供對帳用之依據，第三聯聯合信用卡處理中心存查聯則表示持卡人同意依信用卡使用約定，一經使用或訂購物品，均應按所示之全部金額付款予發卡銀行，特約商店得據此向收單銀行、發卡銀行表示持卡人消費證明之私文書。是以信用卡作為支付方法之交易行為，不論特約商店所使用之簽帳單係一式3 聯或一式2 聯，持卡人在特約商店已填妥交易標的及金額等應記載事項之簽帳單上簽名，即係表示持卡人承認有此交易行為之意思，該簽帳單之每一聯，自均屬有關權利義務證明之私文書，不因其用途不同而有異。行為人如於此私文書（一般於第一聯）上偽簽署押，因複寫之故而於第二聯同有該偽簽署押，表示該等人消費之證明並持以行使，係犯刑法第216 條、第210 條行使偽造私文書罪。次查，信用卡簽帳單係標明特約商店、消費卡號、消費時間及金額，並由消費者簽名於上，表示確認與簽帳單所列內容相符之意，並執該簽帳單與日後郵寄之消費明細帳單核對，與收據之作用相同，自屬私文書之性質。又在信用卡背面簽名欄簽名，自形式上整體觀察，即足以知悉係表示信用卡之簽名者於信用卡有效期限內有權使用該信用卡之辨識及證明，並非依習慣或特約表示一定用意之證明，性質上係屬刑法第210 條之私文書（最高法院94年度台上字第2375號判決可資參照）。另按無付款意思而冒用他人信用卡，於簽帳單上偽簽他人姓名（施用詐術），使特約商店陷於錯誤，誤以為行為人即係原持卡人，而交付行為人一定之財物，此一過程，核與詐欺取財罪之構成要件相符合，即當特約商店因誤信冒用持卡人為真正持卡人，而交付一定之財物，此財物交付行為本身，使特約商店喪失持有，妨害其使用財物本身之機能，即為損害，特約商店即是被害人，即使特約商店可從發卡銀行請求支付帳款，對其全體財產而言並無減少亦然。況行為人主觀上之犯意應係詐取所購買之貨物，並非發卡銀行預墊貨款之利益，且其施用詐術行騙之對象係特約商店之售貨人員，非發卡銀行，而特約商店亦因其所為陷於錯誤而交付財物，是該當於刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪，而非刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪，合先敘明。

三、是核被告偽造信用卡持偽造信用卡在信用卡特約商店盜刷詐購貨物，且於如附表肆之三、陸之二、捌之二之簽帳單分別偽簽「張勝雄」、「乙○○」、「劉益志」、「曾明亮」、「蔡建皇」、「許貴昌」、「羅雲山」之簽名，依上揭說明，該簽帳單應屬私文書無訛，則被告於信用卡特約商店盜刷簽帳詐購貨物，且於信用卡簽帳單偽簽「張勝雄」、「乙○○」、「劉益志」、「曾明亮」、「蔡建皇」、「許貴昌」、「羅雲山」之簽名後，並交予信用卡特約商店以行使，並致特約商店陷於錯誤而交付財物或提供設備服務（華納威秀電影院、享温馨KTV 歌唱店消費部分）之行為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪及刑法第339 條第1項之詐欺取財罪、同條第2 項之詐欺得利罪，被告冒「己○○」名義與謝美君簽立租賃契約書並交予出人而行使亦係犯刑法第216 條、第210 條行使偽造私文書罪。（被告行為後，刑法第201 條之1 增訂，依刑法第2 條第1 項比較新舊法，以舊法即增訂前之刑法第216 條、第210 條、第220 條之行使偽造私文書罪較有利被告，偽造信用卡及行使部分應依刑法第216 條、第210 條論處）。被告偽造契約書後持以行使，偽造之低度行為被行使高度行為所吸收，不另論罪；又被告於上開簽帳單持卡人簽名欄偽造署名之行為各屬偽造私文書之階段行為；再被告偽造上揭私文書後持以行使，其偽造私文書之低度行為，應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。再被告行使變造貼有其壬○○照片之「丑○○」、「顏嘉慶」駕駛執照、「廖憲盛」、「乙○○」、「張勝雄」、「辛○○」、「羅雲山」、「翁政村」、「文光輝」、「林于智」身分證及變造貼有黃登文照片之「癸○○」身分證部分，係犯刑法第216 條、第212 條之變造、行使變造特種文書罪。其變造文書之低度行為應為行使之高度行為所吸收。又其在警詢及偵查筆錄及同意書、通知書上冒「乙○○」、「張勝雄」、「蔡宗源」等人名字應訊，並在上開筆錄文書上偽造署押之行為均係犯刑法第217 條之偽造署押罪。復被告先後多次行使偽造文書、特種文書、偽造署押、詐欺取財、詐欺得利罪之犯行，均屬時間緊接，方法相同，且各觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，爰各依修正前刑法第56條連續犯之規定（新舊法比較參新舊法比較附表所示），分別論以行使偽造私文書、特種文書、偽造署押，及連續詐欺取財、詐欺得利罪之一罪，並均加重其刑。又被告所犯上開連續行使偽造私文書、連續詐欺取財罪、詐欺得利罪、偽造署押罪及行使變造特種文書罪間，有方法結果之牽連關係，為牽連犯，應依修正前刑法第55條之規定（新舊法比較參新舊法比較附表所載），從較重之行使偽造私文書罪處斷。又其上開犯行中，分別與不詳姓名王姓成年男子、「廖仔」、黃登文、不詳朋友綽號「阿寶」、綽號「小黑」、女友吳怡陵間，有犯意聯絡，行為分擔，均分別為共同正犯。又被告曾因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺中地方法院以85年易字第1673號判處有期徒刑2 年6 月，復經上訴於臺灣高等法院臺中分院以85年上訴字第2008號撤銷原判決而判處有期徒刑8 月確定，其又因違反麻醉藥管理條例案件，經臺灣臺北地方法院以86年度易字第1874號判處有期徒刑4 月確定，上開案件經法院合併定其應執行有期徒刑10月確定，並於87年2 月13日入監，嗣於87年12月7 日因徒刑執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可憑，被告於有期徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條之規定（被告於5 年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，不論依修正前之刑法第47條，或修正後之刑法第47條第1 項之規定，均構成累犯，對被告而言並無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，應逕依修正前之刑法第47條，論以累犯），加重其刑，並依同法第70條規定遞加之。至於檢察官聲請併案審理部分【上開偽造信用卡、偽造文書或變造特種文書等部分，係自88年10月中旬某日起至94年1 月5 日止之上開89年度偵字第17411 號、95年度偵字第13 874號、第16207號、及95年度偵緝字第1577號、第1579號、第1581號、第1582號、第1583號、第1584號案件併案審理事實】，與本件起訴事實部分【起訴事實係自88年12月間，以換貼被告壬○○照片「丑○○」駕駛執照一張等之上開88年度偵字第30075號案件起訴事實】間，二者具有連續犯或牽連犯之裁判上一罪之關係，依審判不可分原則，本院自得一併審理，併此敘明。

四、查被告行為後，如後新舊法對照表所示之本罪刑法第 339條第1 項之銀元及新臺幣、本罪刑法第339 條第1 項之罰金刑、牽連犯、連續犯、本件易科罰金之折算標準之相關法律均業經變更，並俱於95年7 月1 日施行，玆經整體比較結果，裁判時法並未較為有利，從而依刑法第2 條第1 項規定，自應適用各該行為時法，亦即修正前法至明，此亦有最高法院95年度第8 次刑事庭會議決議意旨可參。再刑法第28條有關共犯之規定，此次修正，僅法條文字之修改，對被告並無有利與不利之問題，依刑法第2 條第一項前項之規定，仍適用修正前之第28條規定。

五、原審為論罪科刑判決固非無見，惟㈠被告持偽造信用卡至電影院看電影、KTV 店唱歌消費部分，原審疏未論以刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪，尚有疏漏，㈡被告冒己○○名義，簽立租約，偽造租賃契約私文書並行使部分，原判決疏未論以刑法第216 、210 之行使偽造私文書罪，亦嫌未洽，㈢被告與黃登文間就行使偽造私文書間具共同犯意聯絡，原判決事實欄均疏未記載，同有未合，㈣本件被告量刑並無易科罰金之問題（原審量處有期徒刑5 年），原判決於理由及論罪法條均敘載易科罰金折算標準及新舊法比較亦有未洽。被告上訴意旨徒認量刑太重，並無足取，雖未指摘及此，但原判決既有前揭可議處，仍應由本院予撤銷改判。爰審酌被告正值壯年，卻不思以合法正當方式工作賺取生活所需，，而竟為圖不勞而獲，滿足一己私欲而偽造信用卡、變造身分證，持偽造信用卡冒用他人名義盜刷財物，使店家及銀行受損，並破壞信用卡交易秩序，且次數甚多，造成信用卡真正名義人及發卡銀行之損害非輕，且先後以「乙○○」、「張勝雄」等人之名義冒名應訊，造成被害人極大之困擾，妨礙司法偵查正確性及耗費程序，惟念及其犯後坦承犯行，犯後態度良好，以及犯罪之手段、目的、所得之財物等一切情狀，量處如主文第2 項所示之刑。

六、末查，上開扣案如附表所示之物（數量名稱均如附表所示），均依如後各附表所示之理由、依據法律而均沒收之。又⑴被告所持以「子○○」、「丙○○」、「廖憲盛」、「張勝雄」、「乙○○」、「劉益志」、「曾明亮」、「蔡建皇」、「許貴昌」、「羅雲山」名義之偽造信用卡23張，其背面簽名條上偽造「子○○」、「丙○○」、「廖憲盛」、「張勝雄」、「乙○○」、「劉益志」、「曾明亮」、「蔡建皇」、「許貴昌」、「羅雲山」之署名合計21枚，因偽造信用卡已諭知沒收，上開信用卡背面之簽名自無庸重複為沒收之諭知。⑵又該信用卡申請書及附表所示簽帳單商店留存聯、顧客存根聯，雖已分別交付各該發卡銀行、特約商店或由被告收執而未扣案，但無證據證明已經滅失，如附表肆之三、陸之二、捌之二所示簽帳單商店留存聯、顧客存根聯上偽造之「廖憲盛」、「張勝雄」、「乙○○」、「劉益志」、「曾明亮」、「蔡建皇」「許貴昌」、「羅雲山」署名共216枚，不問屬於犯人與否，均應依刑法第219 條之規定宣告沒收之。⑶另扣案之信用卡號清冊及對照表各一張、電腦一組、測錄器一個、燒錄器一個及磁碟片六片經臺灣高等法院臺南分院以91年上訴字1318號判決宣告沒收之，故不另諭知沒收，並此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第369 條第1項前段、第 364 條、第299 條第1 項前段，刑法第2 條第1 項前段、第216 條、第210條、第212 條、第339 條第1 項、第2 項、第219 條、第38條第1 項第2 款、修正前刑法第47條、第56條、第55條，判決如主文。

本案經檢察官張其主到庭執行職務。

新舊法比較適用附表：┌──┬───────┬───────┬───────┬────┬────┬──────┐│條號│ 舊法規定 │ 新法規定 │ 比較理由 │比較依據│比較結果│備考 ││ │ │ │ │ │何者對行│ ││ │ │ │ │ │為人有利│ │├──┼───────┼───────┼───────┼────┼────┼──────┤│56 │連續數行為而犯│刪除 │一般認為連續犯│修正刑法│舊法 │1.不包括法院││ │同一罪名者，以│連續犯之規定廢│在本質上係數行│第2條第1│ │ 審理結果認││ │一罪論。但得加│除 │為而屬數罪，僅│項前段 │ │ 連續犯係接││ │重其刑至二分之│ │係基於訴訟經濟│ │ │ 續犯或包括││ │一 │ │或責任吸收原則│ │ │ 上一罪等情││ │ │ │之考量，而論以│ │ │ 形。 ││ │ │ │一罪，新法將連│ │ │2.連續之數行││ │ │ │後，除非符合「│ │ │ 為須均在舊││ │ │ │接續犯」或「包│ │ │ 法時期始可││ │ │ │括的一罪」之情│ │ │ ，如部分行││ │ │ │形，可認為構成│ │ │ 為發生在新││ │ │ │單一之犯罪外，│ │ │ 法施行後，││ │ │ │均應認係數罪併│ │ │ 則該部分應││ │ │ │罰。 │ │ │ 逕適用新法││ │ │ │ │ │ │ 。 │└──┴───────┴───────┴───────┴────┴────┴──────┘┌──┬───────┬───────┬───────┬────┬────┬──┐│條號│ 舊法規定 │ 新法規定 │ 比較理由 │比較依據│比較結果│備考││ │ │ │ │ │何者對行│ ││ │ │ │ │ │為人有利│ │├──┼───────┼───────┼───────┼────┼────┼──┤│55條│犯一罪而其方法│刪除 │鑑於牽連犯之實│修正刑法│舊法 │如論││後段│或結果之行為犯│ │質根據難有合理│第2條第1│ │以想││ │他罪名者， │ │說明，且其存在│項前段 │ │像競││ │從一重處斷 │ │亦有擴大既判力│ │ │合犯││ │ │ │範圍，而有鼓勵│ │ │時，││ │ │ │犯罪之嫌，而予│ │ │新舊││ │ │ │刪除，其後在適│ │ │法無││ │ │ │用上得視其具體│ │ │輕重││ │ │ │情形，分別論以│ │ │之別││ │ │ │想像競合犯或數│ │ │。 ││ │ │ │罪併罰予以處斷│ │ │ ││ │ │ │。如依新法應數│ │ │ ││ │ │ │罪併罰，而舊法│ │ │ ││ │ │ │可依裁判上一罪│ │ │ ││ │ │ │論處，被告行為│ │ │ ││ │ │ │後之新法非有利│ │ │ ││ │ │ │於被告，仍應適│ │ │ ││ │ │ │用被告行為時之│ │ │ ││ │ │ │舊法。 │ │ │ │└──┴───────┴───────┴───────┴────┴────┴──┘【註：臺灣高雄地方法院檢察署，以下簡稱：雄檢】附表壹之一(雄檢88年度偵字第30075號起訴部分)：臺灣高雄地方法院檢察署88年度偵字第30075號卷附高雄市政府警察局刑案偵查卷宗，以下簡稱警①卷┌─┬────────┬──┬───────┬───────┐│編│偽造、變造之證件│數量│沒收之物 │沒收之法條 ││號│名稱 │ │ │ │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│1 │已貼有壬○○照片│1張 │變造之駕駛執照│為被告壬○○行││ │之變造「丑○○」│ │上有壬○○照片│使偽造特種文書││ │駕駛執照 │ │一張 │所用之物，應依││ │【警①卷第10頁】│ │ │刑法第38條第1 ││ │ │ │ │項第2款規定沒 ││ │ │ │ │收。 │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│2 │偽造之「子○○」│1張 │偽造之富邦銀行│為被告壬○○行││ │富邦銀行信用卡卡│ │信用卡一張 │使偽造特種文書││ │號 │ │註①：本件於刑│所用之物，應依││ │0000000000000000│ │法第201 條之一│刑法第38條第1 ││ │一張 │ │90年6 月21日修│項第2款規定沒 ││ │【警①卷第12頁】│ │正前所犯。 │收。 │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│3 │偽造之「丙○○」│1張 │偽造之寶島商業│為被告壬○○行││ │寶島商業銀行信用│ │銀行信用卡一張│使偽造特種文書││ │卡卡號 │ │註① │所用之物，應依││ │0000000000000000│ │ │刑法第38條第1 ││ │一張 │ │ │項第2款規定沒 ││ │【警①卷第13頁】│ │ │收。 │└─┴────────┴──┴───────┴───────┘附表貳之一(雄檢89年偵字第17411號併案部分)：高市警苓分刑字第7669號卷，以下簡稱警②卷臺灣高雄地方法院檢察署89年度偵字第10402號卷，以下簡稱偵

②卷┌─┬────────┬──┬───────┬───────┐│編│偽造、變造之證件│數量│沒收之物 │沒收之法條 ││號│名稱 │ │ │ │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│1 │已貼有壬○○照片│1張 │變造之國民身分│為被告壬○○行││ │之變造「廖憲盛」│ │證上之壬○○照│使變造特種文書││ │國民身分證【偵②│ │片一張 │所用之物，應依││ │卷第24頁】 │ │ │刑法第38條第1 ││ │ │ │ │項第2 款規定沒││ │ │ │ │收。 │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│2 │已貼有壬○○照片│1張 │變造之國民身分│為被告壬○○行││ │之變造「乙○○」│ │證上之壬○○照│使變造特種文書││ │國民身分證【偵②│ │片一張 │所用之物，應依││ │卷第24頁】 │ │ │刑法第38條第1 ││ │ │ │ │項第2 款規定沒││ │ │ │ │收。 │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│3 │偽造之「廖憲盛」│1張 │偽造之新光人壽│為被告壬○○行││ │新光人壽信用卡卡│ │信用卡一張 │使偽造特種文書││ │號 │ │ │所用之物，應依││ │0000000000000000│ │註① │刑法第38條第1 ││ │一張 │ │ │項第2款規定沒 ││ │【偵②卷第24頁】│ │ │收。 │└─┴────────┴──┴───────┴───────┘附表貳之二(雄檢89年偵字第17411號併案部分)：┌──┬────┬─────┬─────┬────┬────┐│編號│時間│ 文件名稱 │ 欄位 │偽造署押│偽造指印││ ││││ │ │├──┼────┼─────┼─────┼────┼────┤│ 1 │89年5月6│警詢筆錄　│受詢問人欄│1枚 │13枚││ 　│日23時43││【乙○○】│【警②卷│(連同夾 ││ 　│分許 ││ │第2頁背 │縫中所印││ 　│　 ││ │面】 │者）││ │ │ │ │　 │【警②卷││ │ │ │ │　 │第1至2頁││ │ │ │ │　 　│】 │├──┼────┼─────┼─────┼────┼────┤│ 2 │89年5月6│夜間訊問同│受詢問人欄│1枚 │1枚 ││ 　│日23時43│意書　 │【乙○○】│【警②卷│【警②卷││ 　│分許 │　 ││第5頁】 │第5頁】 │├──┼────┼─────┼─────┼────┼────┤│ 3 │89年5月 │權利告知通│被通知人欄│1枚 │1枚 ││ 　│6日23時 │知書│【乙○○】│【警②卷│【警②卷││ │43分許　│ │ │第6頁】 │第6頁】 │├──┼────┼─────┼─────┼────┼────┤│ 4 │89年5月7│偵訊筆錄 │受訊問人欄│1枚 │ ││ 　│日10時許│ │【乙○○】│【偵②卷│ ││ │ │ │ │第7頁反 │ ││ │ │ │ │面】　 │ │├──┼────┼─────┼─────┼────┼────┤│ 5 │89年5月6│信用卡簽帳│簽名欄 │1枚 │ ││ │日 │單客戶存查│【廖憲盛】│【警②卷│ ││ │ │聯 │ │第8頁】 │ │├──┼────┼─────┼─────┼────┼────┤│ 6 │不詳時日│新光人壽信│背面簽名欄│1枚 │ ││ │ │用卡卡號　│【廖憲盛】│【警②卷│ ││ │ │0000-0000-│ │第9頁】 │ ││ │ │0000-0000 │ │ │ │└──┴────┴─────┴─────┴────┴────┘附表參之一(雄檢95年度偵緝字第1579號併案部分)：高警刑機字第81737號卷，以下簡稱警③卷┌─┬────────┬──┬───────┬───────┐│編│偽造、變造之證件│數量│沒收之物 │沒收之法條 ││號│名稱 │ │ │ │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│1 │已貼有黃登文照片│1張 │變造之國民身分│為被告壬○○行││ │之變造「癸○○」│ │證黃登文照片一│使變造之特種文││ │國民身分證 │ │張 │書供犯罪準備之││ │【警③卷第4頁】 │ │ │用，應依刑法第││ │ │ │ │38 條 第1 項第││ │ │ │ │3 款規定沒收。││ │ │ │ │ │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│2 │偽造之「癸○○」│1張 │偽造之花旗商業│為被告壬○○偽││ │花旗商業銀行信用│ │銀行信用卡一張│造之特種文書，││ │卡卡號 │ │ │應依刑法第38 ││ │0000000000000000│ │註① │條第1項第3款規││ │一張 │ │ │定沒收。 ││ │【原持卡人楊秀美│ │ │ ││ │】 │ │ │ ││ │【警③卷第4頁】 │ │ │ │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│3 │偽造之「癸○○」│1張 │偽造之聯邦商業│為被告壬○○偽││ │聯邦商業銀行信用│ │銀行信用卡一張│造之特種文書，││ │卡卡號 │ │ │應依刑法第38 ││ │0000000000000000│ │ │條第1項第3款規││ │一張 │ │註① │定沒收。 ││ │【原持卡人楊秀美│ │ │ ││ │】 │ │ │ ││ │【警③卷第4頁】 │ │ │ │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│4 │偽造之「癸○○」│1張 │偽造之台新商業│為被告壬○○偽││ │台新商業銀行信用│ │銀行信用卡一張│造之特種文書，││ │卡卡號 │ │ │應依刑法第38 ││ │0000000000000000│ │ │條第1項第3款規││ │一張 │ │ │定沒收。 ││ │【原持卡人張淑美│ │註① │ ││ │】 │ │ │ ││ │【警③卷第4頁】 │ │ │ │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│5 │偽造之「癸○○」│1張 │偽造之荷蘭商業│為被告壬○○偽││ │荷蘭商業銀行信用│ │銀行信用卡一張│造之特種文書，││ │卡卡號 │ │ │應依刑法第38 ││ │0000000000000000│ │ │條第1項第3款規││ │一張 │ │ │定沒收。 ││ │【原持卡人黃本和│ │註① │ ││ │】 │ │ │ ││ │【警③卷第4頁】 │ │ │ │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│6 │偽造之「癸○○」│1張 │偽造之匯豐商業│為被告壬○○偽││ │匯豐商業銀行信用│ │銀行信用卡一張│造之特種文書，││ │卡卡號 │ │ │應依刑法第38 ││ │0000000000000000│ │ │條第1項第3款規││ │一張 │ │ │定沒收。 ││ │【原持卡人莊坤崙│ │註① │ ││ │】 │ │ │ ││ │【警③卷第4頁】 │ │ │ │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│7 │偽造之「癸○○」│1張 │偽造之花旗商業│為被告壬○○偽││ │花旗商業銀行信用│ │銀行信用卡一張│造之特種文書，││ │卡卡號 │ │ │應依刑法第38 ││ │0000000000000000│ │ │條第1項第3款規││ │一張 │ │ 註① │定沒收。 ││ │【原持卡人林宏錦│ │ │ ││ │】 │ │ │ ││ │【警③卷第4頁】 │ │ │ │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│8 │偽造之「癸○○」│1張 │偽造之富邦商業│為被告壬○○偽││ │富邦商業銀行信用│ │銀行信用卡一張│造之特種文書，││ │卡卡號 │ │ │應依刑法第38 ││ │0000000000000000│ │ │條第1項第3款規││ │一張 │ │ 註① │定沒收。 ││ │【原持卡人方榮福│ │ │ ││ │】 │ │ │ ││ │【警③卷第4頁】 │ │ │ │└─┴────────┴──┴───────┴───────┘附表肆之一(雄檢95年度偵字16207號併案部分)：南市警五刑偵字第268號卷，以下簡稱警④卷臺灣台南地方法院檢察署91年度偵字第5019號，以下簡稱偵④卷┌─┬────────┬──┬───────┬───────┐│編│偽造、變造之證件│數量│沒收之物 │沒收之法條 ││號│名稱 │ │ │ │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│1 │已貼有壬○○照片│1張 │變造之國民身分│為被告壬○○行││ │之變造「張勝雄」│ │證一張 │使變造特種文書││ │國民身分證 │ │ │所用之物，應依││ │【警④卷第12頁】│ │ │刑法第38條第1 ││ │ │ │ │項第2 款規定沒││ │ │ │ │收。 │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│2 │偽造之「張勝雄」│1張 │偽造之美國運通│為被告壬○○行││ │美國運通銀行信用│ │銀行信用卡一張│使偽造特種文書││ │卡卡號 │ │ │所用之物，應依││ │000000000000000 │ │ │刑法第38條第1 ││ │一張 │ │ 註① │項第2款規定沒 ││ │【原持卡人WILLY │ │ │收。 ││ │SENAVE】 │ │ │ │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│3 │偽造之「張勝雄」│1張 │偽造之美國運通│為被告壬○○行││ │美國運通銀行信用│ │銀行信用卡一張│使偽造特種文書││ │卡卡號 │ │ │所用之物，應依││ │000000000000000 │ │ │刑法第38條第1 ││ │一張 │ │ 註① │項第2款規定沒 ││ │【原持卡人 │ │ │收。 ││ │STEPHEN D BUSH】│ │ │ │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│4 │偽造之「張勝雄」│1張 │偽造之美國運通│為被告壬○○行││ │美國運通銀行信用│ │銀行信用卡一張│使偽造特種文書││ │卡卡號 │ │ │所用之物，應依││ │000000000000000 │ │ │刑法第38條第1 ││ │一張 │ │ 註① │項第2款規定沒 ││ │【原持卡人WELON │ │ │收。 ││ │WONG KI PUT】 │ │ │ ││ │【警④卷第16頁】│ │ │ │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│5 │偽造之「張勝雄」│1張 │偽造之美國運通│為被告壬○○行││ │美國運通銀行信用│ │銀行信用卡一張│使偽造特種文書││ │卡卡號 │ │ │所用之物，應依││ │000000000000000 │ │註① │刑法第38條第1 ││ │一張 │ │ │項第2款規定沒 ││ │【原持卡人彭鉅博│ │ │收。 ││ │】 │ │ │ ││ │【警④卷第16頁】│ │ │ │└─┴────────┴──┴───────┴───────┘附表肆之二(雄檢95年度偵字16207號併案部分)：┌──┬────┬─────┬─────┬────┬────┐│編號│時間│ 文件名稱 │ 欄位 │偽造署押│偽造指印││ ││││ │ │├──┼────┼─────┼─────┼────┼────┤│ 1 │91年4月 │警詢筆錄　│受詢問人欄│2枚 │3枚 ││ 　│12日18時││同意人欄 │【警④卷│【警④卷││ 　│10分許 ││【張勝雄】│第1頁正 │第1頁正 ││ │ │ │ │反面】　│反面】　│├──┼────┼─────┼─────┼────┼────┤│ 2 │91年4月 │信用卡簽帳│簽名欄 │1枚 │ ││ 　│12日14時│單 │【張勝雄】│【警④卷│ ││ 　│45分許 │　 ││第15頁】│ │├──┼────┼─────┼─────┼────┼────┤│ 3 │不詳時日│美國運通信│背面簽名欄│1枚 │ ││ 　│　 │用卡卡號 │【張勝雄】│【警④卷│ ││ │　 │0000-0000-│ │第16頁】│ ││ │　 │0000000 │ │　 │ │├──┼────┼─────┼─────┼────┼────┤│ 4 │不詳時日│美國運通信│背面簽名欄│1枚 │ ││ 　│ │用卡卡號　│【張勝雄】│【未扣案│ ││ 　│ │0000-0000-│ │】　 │ ││ │ │0000000 │ │ 　│ │├──┼────┼─────┼─────┼────┼────┤│ 5 │不詳時日│美國運通信│背面簽名欄│1枚 │ ││ │ │用卡卡號　│【張勝雄】│【未扣案│ ││ │ │0000-0000-│ │】 │ ││ │ │0000000 │ │ │ │└──┴────┴─────┴─────┴────┴────┘附表肆之三(雄檢95年度偵字16207號併案部分)：┌────────────────────────────┐│編號①：美國運通銀行信用卡0000-000000-00000 ││ │├──┬──────┬───────┬─────┬────┤│編號│ 時　間│消費之信用卡特│ 消費金額 │ 備考 ││ │ │約商店 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│1 │90年12月4日 │美體小舖-高雄 │2,612元 │ ││ │ │五福 │ │ ││ │ │ │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│2 │90年12月5日 │新東陽-高雄中 │2,448元 │ ││ │ │山一店 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│3 │90年12月6日 │震旦通訊-高雄 │15,000元 │ ││ │ │七賢店 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│4 │90年12月7日 │華納威秀電影有│890元 │ ││ │ │限公司 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│5 │90年12月12日│華納威秀電影有│875元 │ ││ │ │限公司 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│6 │90年12月18日│全國電子-高雄 │19,000元 │ ││ │ │市第12分公司 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│7 │90年12月18日│聯強國際電信聯│18,000元 │ ││ │ │盟-東成店 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│8 │90年12月19日│天天加油站有限│500元 │ ││ │ │公司 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│9 │90年12月20日│遠傳電信VASS- │13,900元 │ ││ │ │左營 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│10 │90年12月20日│天天加油站有限│370元 │ ││ │ │公司 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│11 │90年12月21日│全國電子-高雄 │34,900元 │ ││ │ │市第4分公司 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│12 │90年12月22日│全國電子-高雄 │29,978元 │ ││ │ │市第4分公司 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│13 │90年12月22日│華納威秀電影有│620元 │ ││ │ │限公司 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│14 │90年12月24日│華納威秀電影有│610元 │ ││ │ │限公司 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│15 │91年1月4日 │華納威秀電影有│620元 │ ││ │ │限公司 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│16 │91年1月20日 │華納威秀電影有│620元 │ ││ │ │限公司 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│17 │91年2月2日 │好樂迪KTV-台南│1,306元 │ ││ │ │中正店 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│18 │91年2月3日 │全國電子-台南 │59,900元 │ ││ │ │市第4分公司 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│19 │91年2月5日 │震旦通訊-高雄 │18,300元 │ ││ │ │七賢店 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│20 │91年2月9日 │新東陽 │3,796元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│21 │91年2月10日 │都會新貴電視購│50,000元 │ ││ │ │物 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│22 │91年2月11日 │遠傳電信VASS- │13,300元 │ ││ │ │豐原圓環東 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│23 │91年2月23日 │新東陽 │3,532元 │ ││ │ │ │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│24 │91年2月25日 │全國電子-台南 │59,900元 │ ││ │ │市第4分公司 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│25 │91年3月12日 │都會新貴TV購物│56,800元 │ ││ │ │-岡山店 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│26 │91年3月14日 │都會新貴TV購物│36,300元 │ ││ │ │-岡山店 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│27 │91年3月17日 │全國電子-台南 │37,900元 │ ││ │ │文賢竹第7分公 │ │ ││ │ │司 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│28 │91年3月18日 │都會新貴TV購物│67,500元 │ ││ │ │-岡山店 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│29 │91年3月19日 │都會新貴TV購物│43,100元 │ ││ │ │-岡山店 │ │ │├──┴──────┴───────┴─────┴────┤│編號②：美國運通銀行信用卡0000-000000-00000 ││ │├──┬──────┬───────┬─────┬────┤│編號│ 時　間│消費之信用卡特│ 消費金額 │ 備考 ││ │ │約商店 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│1 │91年3月16日 │華納威秀電影有│930元 │ ││ │ │限公司 │ │ ││ │ │ │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│2 │91年3月25日 │車樂福汽車生活│2,158元 │ ││ │ │館 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│3 │91年3月25日 │車樂福汽車生活│6,108元 │ ││ │ │館 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│4 │91年3月30日 │全國電子-台南 │45,900元 │ ││ │ │文賢竹 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│5 │91年3月30日 │全國電子-高雄 │27,800元 │ ││ │ │市第12分公司 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│6 │91年3月31日 │華納威秀電影有│915元 │ ││ │ │限公司 │ │ │├──┴──────┴───────┴─────┴────┤│編號③：美國運通信用卡0000-000000-00000 ││ │├──┬──────┬───────┬─────┬────┤│編號│ 時　間│消費之信用卡特│ 消費金額 │ 備考 ││ │ │約商店 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│1 │91年4月10日 │全國電子-台南 │31,790元 │ ││ │ │縣第11分公司 │ │ ││ │ │ │ │ │└──┴──────┴───────┴─────┴────┘附表伍之一(雄檢95年度偵緝字第1581號、第1582號併案部分)：南縣警刑三字第0910007065號卷，以下簡稱警⑤卷南縣警刑字第0920005046號卷，以下簡稱警5-1卷┌──┬────┬─────┬─────┬────┬────┐│編號│時間│ 文件名稱 │ 欄位 │偽造署押│偽造指印││ ││││ │ │├──┼────┼─────┼─────┼────┼────┤│ 1 │91年9月 │警詢筆錄　│受詢問人欄│2枚 │15枚 (連││ 　│19日22時││【蔡宗源】│【警5-1 │同夾縫中││ 　│30分許 ││ │卷第1頁 │所印者) ││ │ │ │ │、第5頁 │【警5-1 ││ │ │ │ │】 │卷第1至5││ │ │ │ │ │頁】 │├──┼────┼─────┼─────┼────┼────┤│ 2 │91年9月 │警詢筆錄　│受詢問人欄│2枚 │8枚 (連 ││ 　│20日1時 │　 │【蔡宗源】│【警5-1 │同夾縫中││ 　│50分許 │ ││卷第6頁 │所印者) ││ │ │ │ │、第8頁 │【警5-1 ││ │ │ │ │】 │卷第6頁 ││ │ │ │ │ │至第8頁 ││ │ │ │ │ │】 │├──┼────┼─────┼─────┼────┼────┤│ 3 │91年9月 │台南縣警察│在場人欄 │1枚 │1枚 ││ │19日19時│局搜索扣押│【蔡宗源】│【警⑤卷│【警⑤卷││ │10分許 │筆錄 │ │第2頁反 │第2頁反 ││ │ │ │ │面】 │面】 │├──┼────┼─────┼─────┼────┼────┤│ 4 │91年9月 │偵訊筆錄 │受訊問人欄│1枚 │ ││ 　│20日16時│ │【蔡宗源】│【警⑤卷│ ││ │45分許　│ │ │第10頁反│ ││ │ │ │ │面】 │ │└──┴────┴─────┴─────┴────┴────┘附表陸之一(雄檢95年度偵緝字1577號併案部分)：89年高警刑字第79398號卷，以下簡稱警⑥卷註：庚○○、戊○○之身分證無法確認是否有遭變造┌─┬────────┬──┬───────┬───────┐│編│偽造、變造之證件│數量│沒收之物 │沒收之法條 ││號│名稱 │ │ │ │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│1 │已貼有壬○○照片│1張 │變造之國民身分│為被告壬○○行││ │之變造「辛○○」│ │證上之壬○○照│使變造特種文書││ │國民身分證 │ │片一張 │所用之物，應依││ │【警⑥卷第40頁】│ │ │刑法第38條第1 ││ │ │ │ │項第2 款規定沒││ │ │ │ │收。 │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│2 │已貼有壬○○照片│1張 │變造之國民身分│為被告壬○○行││ │之變造「乙○○」│ │證上之壬○○照│使變造特種文書││ │國民身分證 │ │片一張 │所用之物，應依││ │【警⑥卷第46頁】│ │ │刑法第38條第1 ││ │ │ │ │項第2 款規定沒││ │ │ │ │收。 │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│3 │偽造之「乙○○」│1張 │偽造之花旗商業│為被告壬○○行││ │花旗商業銀行信用│ │銀行信用卡一張│使偽造特種文書││ │卡卡號 │ │ │所用之物，應依││ │0000000000000000│ │註① │刑法第38條第1 ││ │一張【原持卡人王│ │ │項第2款規定沒 ││ │惠智】 │ │ │收。 │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│4 │偽造之富邦商業銀│1張 │偽造之富邦商業│為被告壬○○行││ │行信用卡卡號 │ │銀行信用卡一張│使偽造特種文書││ │0000000000000000│ │ │所用之物，應依││ │一張 │ │註① │刑法第38條第1 ││ │【原持卡人庚○○│ │ │項第2款規定沒 ││ │】【無法看出冒簽│ │ │收。 ││ │何名】 │ │ │ │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│5 │偽造之「乙○○」│1張 │偽造之荷蘭銀行│為被告壬○○行││ │荷蘭銀行銀行信用│ │信用卡一張 │使偽造特種文書││ │卡卡號 │ │ │所用之物，應依││ │0000000000000000│ │ │刑法第38條第1 ││ │一張【原持卡人李│ │ │項第2款規定沒 ││ │明智】 │ │ │收。 │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│6 │偽造之「乙○○」│1張 │偽造之聯信商業│為被告壬○○行││ │聯信商業銀行信用│ │銀行信用卡一張│使偽造特種文書││ │卡卡號 │ │ │所用之物，應依││ │0000000000000000│ │ 註① │刑法第38條第1 ││ │一張【原持卡人陳│ │ │項第2款規定沒 ││ │素燕】 │ │ │收。 │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│7 │偽造之「劉益志」│1張 │偽造之萬通商業│為被告壬○○行││ │萬通商業銀行信用│ │銀行信用卡一張│使偽造特種文書││ │卡卡號 │ │ │所用之物，應依││ │0000000000000000│ │ 註① │刑法第38條第1 ││ │一張【原持卡人王│ │ │項第2款規定沒 ││ │貞懿】 │ │ │收。 │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│8 │偽造之友邦國際信│1張 │偽造之友邦國際│為被告壬○○行││ │用卡卡號 │ │信用卡一張 │使偽造特種文書││ │0000000000000000│ │ │所用之物，應依││ │一張 │ │ │刑法第38條第1 ││ │【原持卡人朱福進│ │註① │項第2款規定沒 ││ │】【不知冒何姓名│ │ │收。 ││ │】 │ │ │ │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│9 │偽造之「曾明亮」│1張 │偽造之萬泰商業│為被告壬○○行││ │萬泰商業銀行信用│ │銀行信用卡一張│使偽造特種文書││ │卡卡號 │ │ │所用之物，應依││ │0000000000000000│ │ │刑法第38條第1 ││ │一張 │ │ │項第2款規定沒 ││ │【原持卡人蘇意超│ │ │收。 ││ │ 】 │ │ │ │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│10│偽造之「蔡建皇」│1張 │偽造之富邦商業│為被告壬○○行││ │富邦商業銀行信用│ │銀行信用卡一張│使偽造特種文書││ │卡卡號 │ │ │所用之物，應依││ │0000000000000000│ │ 註① │刑法第38條第1 ││ │一張【原持卡人欒│ │ │項第2款規定沒 ││ │家菱】 │ │ │收。 │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│11│偽造之「蔡建皇」│1張 │偽造之高雄銀行│為被告壬○○行││ │高雄銀行信用卡卡│ │信用卡一張 │使偽造特種文書││ │號 │ │ │所用之物，應依││ │0000000000000000│ │ │刑法第38條第1 ││ │一張【原持卡人劉│ │註① │項第2款規定沒 ││ │明智】 │ │ │收。 │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│12│偽造之「蔡建皇」│1張 │偽造之富邦商業│為被告壬○○行││ │富邦商業銀行信用│ │銀行信用卡一張│使偽造特種文書││ │卡卡號 │ │ │所用之物，應依││ │0000000000000000│ │ │刑法第38條第1 ││ │一張【原持卡人東│ │ 註① │項第2款規定沒 ││ │文鵑】 │ │ │收。 │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│13│偽造之「曾明亮」│1張 │偽造之聯邦商業│為被告壬○○行││ │聯邦商業銀行信用│ │銀行信用卡一張│使偽造特種文書││ │卡卡號 │ │ │所用之物，應依││ │0000000000000000│ │ 註① │刑法第38條第1 ││ │一張【原持卡人黃│ │ │項第2款規定沒 ││ │世宗】 │ │ │收。 │└─┴────────┴──┴───────┴───────┘附表陸之二(雄檢95年度偵緝字1577號併案部分)：┌────────────────────────────┐│編號①：花旗商業銀行信用卡0000-0000-0000-0000 ││ │├──┬──────┬───────┬─────┬────┤│編號│ 時　間│消費之信用卡特│ 消費金額 │ 備考 ││ │ │約商店 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│1 │88年11月15日│地中海水族館 │3,635元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│2 │88年11月15日│華帆企業有限公│3,878元 │ ││ │ │司 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│3 │88年11月15日│全國聯合01 │7,000元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│4 │88年11月15日│正豐通信實業行│8,000元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│5 │88年11月17日│名洋國際開發有│8,340元 │ ││ │ │限公司 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│6 │88年11月17日│小騎士童裝店 │10,900元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│7 │88年11月18日│金獅湖加油站 │800元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│8 │88年11月18日│祥盟加油站有限│1,079元 │ ││ │ │公司 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│9 │88年11月18日│聯橋健康事業有│2,098元 │ ││ │ │限公司 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│10 │88年11月16日│染色體唱片公司│1,095元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│11 │88年11月16日│全國聯合01 │6,240元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│12 │88年11月16日│天長地久精品店│8,035元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│13 │88年11月17日│洛可可服飾 │5,900元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│14 │88年11月17日│區臣氏百佳股份│6,270元 │ ││ │ │有限公司 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│15 │88年11月17日│奇貝水族館 │930元 │ │├──┴──────┴───────┴─────┴────┤│編號②：富邦商業銀行信用卡0000-0000-0000-0000 ││ │├──┬──────┬───────┬─────┬────┤│編號│ 時　間│消費之信用卡特│ 消費金額 │ 備考 ││ │ │約商店 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│1 │88年12月7日 │家福股份有限公│14,000元 │ ││ │ │司 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│2 │88年12月7日 │家福股份有限公│6,000元 │ ││ │ │司 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│3 │88年12月7日 │家福股份有限公│10,000元 │ ││ │ │司 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│4 │88年12月7日 │家福股份有限公│12,000元 │ ││ │ │司 │ │ │├──┴──────┴───────┴─────┴────┤│編號③：荷蘭銀行信用卡0000-0000-0000-0000 ││ │├──┬──────┬───────┬─────┬────┤│編號│ 時　間│消費之信用卡特│ 消費金額 │ 備考 ││ │ │約商店 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│1 │89年5月24日 │富大銀樓 │19,900元 │ │├──┴──────┴───────┴─────┴────┤│編號④：聯信商業銀行信用卡0000-0000-0000-0000 ││ │├──┬──────┬───────┬─────┬────┤│編號│ 時　間│消費之信用卡特│ 消費金額 │ 備考 ││ │ │約商店 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│1 │89年5月24日 │愛國百貨-建工 │1,051元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│2 │89年5月24日 │瑪儷錢有限公司│2,211元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│3 │89年5月24日 │統一眼鏡公司- │6,200元 │ ││ │ │鳳山中山營業所│ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│4 │89年5月24日 │錦懿貿易有限公│8,120元 │ ││ │ │司 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│5 │89年5月24日 │寶山銀樓 │19,000元 │ │├──┴──────┴───────┴─────┴────┤│編號⑤：萬通商業銀行信用卡0000-0000-0000-0000 ││ │├──┬──────┬───────┬─────┬────┤│編號│ 時　間│消費之信用卡特│ 消費金額 │ 備考 ││ │ │約商店 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│1 │89年5月29日 │欣 (享)溫馨庭 │5,000元 │ ││ │ │園KTV │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│2 │89年5月30日 │鑫鈿資訊企業社│10,000元 │ │├──┴──────┴───────┴─────┴────┤│編號⑥：聯邦商業銀行信用卡0000-0000-0000-0000 ││ │├──┬──────┬───────┬─────┬────┤│編號│ 時　間│消費之信用卡特│ 消費金額 │ 備考 ││ │ │約商店 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│1 │89年6月1日 │都會新貴光遠店│4,880元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│2 │89年6月1日 │金欣珠寶銀樓 │26,000元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│3 │89年6月1日 │大亞家電企業行│19,900元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│4 │89年6月1日 │地中海水族館 │5,000元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│5 │89年6月1日 │金玉堂文具批發│1,347元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│6 │89年6月2日 │生活工廠 │6,382元 │ │├──┴──────┴───────┴─────┴────┤│編號⑦：友邦國際信用卡0000-0000-0000-0000 ││ │├──┬──────┬───────┬─────┬────┤│編號│ 時　間│消費之信用卡特│ 消費金額 │ 備考 ││ │ │約商店 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│1 │89年6月11日 │十全路加油站 │800元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│2 │89年6月11日 │9X9文具專家 │2,411元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│3 │89年6月11日 │全聯企業行 │5,182元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│4 │89年6月13日 │美珍銀樓 │25,725元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│5 │89年6月13日 │富美銀樓 │15,000元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│6 │89年6月13日 │快樂水族量販廣│960元 │ ││ │ │場 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│7 │89年6月13日 │愛姿船精品店 │9,000元 │ │├──┴──────┴───────┴─────┴────┤│編號⑧：萬泰商業銀行信用卡0000-0000-0000-0000 ││ │├──┬──────┬───────┬─────┬────┤│編號│ 時　間│消費之信用卡特│ 消費金額 │ 備考 ││ │ │約商店 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│1 │89年6月18日 │今順加油站 │350元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│2 │89年6月18日 │尚諾奈-大立店 │2,076元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│3 │89年6月18日 │奧迪利家飾 │5,000 元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│4 │89年6月18日 │永信水族館 │3,945元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│5 │89年6月19日 │永信水族館 │3,500元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│6 │89年6月19日 │凱旋新西餐廳 │2,919元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│7 │89年6月19日 │迪斯奈寵物精品│4,850元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│8 │89年6月19日 │桂華加油站 │620元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│9 │89年6月19日 │地中海水族館 │8,415元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│10 │89年6月21日 │甘翠生鮮超市 │6,587元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│11 │89年6月21日 │百辰企業 │10,400元 │ │├──┴──────┴───────┴─────┴────┤│編號⑨：富邦商業銀行信用卡0000-0000-0000-0000 ││ │├──┬──────┬───────┬─────┬────┤│編號│ 時　間│消費之信用卡特│ 消費金額 │ 備考 ││ │ │約商店 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│1 │89年7月28日 │莎柏萊燈飾行 │20,000元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│2 │89年7月28日 │連豐電器有限公│44,800元 │ ││ │ │司 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│3 │89年7月28日 │華聲樂器行 │24,000元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│4 │89年7月28日 │生活工廠瑞隆門│9,599元 │ ││ │ │市部 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│5 │89年7月29日 │鳥松加油站 │2,500元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│6 │89年7月30日 │桂華加油站 │500元 │ │├──┴──────┴───────┴─────┴────┤│編號⑩：高雄銀行信用卡0000-0000-0000-0000 ││ │├──┬──────┬───────┬─────┬────┤│編號│ 時　間│消費之信用卡特│ 消費金額 │ 備考 ││ │ │約商店 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│1 │89年9月12日 │貝亞藥品股份有│10,420元 │ ││ │ │限公司 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│2 │89年9月12日 │都會新貴-經武 │13,090元 │ ││ │ │店 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│3 │89年9月12日 │淺草日式餐廳武│2,193元 │ ││ │ │廟店 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│4 │89年9月12日 │玫瑰唱片 │3,927元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│5 │89年9月12日 │朝日藝品店 │7,000元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│6 │89年9月12日 │大立伊勢丹百貨│7,706元 │ ││ │ │公司 │ │ │├──┴──────┴───────┴─────┴────┤│編號⑪：富邦商業銀行信用卡0000-0000-0000-0000 ││ │├──┬──────┬───────┬─────┬────┤│編號│ 時　間│消費之信用卡特│ 消費金額 │ 備考 ││ │ │約商店 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│1 │89年9月27日 │今順加油站 │770元 │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│2 │89年9月27日 │都會新貴-經武 │13,122元 │ ││ │ │店 │ │ │├──┼──────┼───────┼─────┼────┤│3 │89年9月27日 │吉鋒科技有限公│6,700元 │ ││ │ │司 │ │ │└──┴──────┴───────┴─────┴────┘附表柒之一(雄檢95年度偵緝字1583號併案部分)：南市警五刑偵字第014號卷，以下簡稱警⑦卷┌─┬────────┬──┬───────┬───────┐│編│偽造、變造之證件│數量│沒收之物 │沒收之法條 ││號│名稱 │ │ │ │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│1 │已貼有壬○○照片│1張 │變造之國民身分│為被告壬○○行││ │之變造「羅雲山」│ │證上有壬○○照│使變造特種文書││ │國民身分證 │ │片一張 │所用之物，應依││ │【警⑦卷第10頁】│ │ │刑法第38條第1 ││ │ │ │ │項第2 款規定沒││ │ │ │ │收。 │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│2 │已貼有壬○○照片│1張 │變造之國民身分│為被告壬○○行││ │之變造「翁政村」│ │證上有壬○○照│使變造特種文書││ │國民身分證 │ │片一張 │所用之物，應依││ │【警⑦卷第10頁】│ │ │刑法第38條第1 ││ │ │ │ │項第2 款規定沒││ │ │ │ │收。 │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│3 │已貼有壬○○照片│1張 │變造之駕駛執照│為被告壬○○行││ │之變造「顏嘉慶」│ │有壬○○照片一│使變造特種文書││ │駕駛執照 │ │張 │所用之物，應依││ │【警⑦卷第10頁】│ │ │刑法第38條第1 ││ │ │ │ │項第2 款規定沒││ │ │ │ │收。 │└─┴────────┴──┴───────┴───────┘附表捌之一(雄檢95年度偵緝字1584號併案部分)：┌─┬────────┬──┬───────┬───────┐│編│偽造、變造之證件│數量│沒收之物 │沒收之法條 ││號│名稱 │ │ │ │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│1 │偽造之「許貴昌」│1張 │偽造之台北國際│為被告壬○○行││ │台北國際商業銀行│ │商業銀行信用卡│使偽造特種文書││ │信用卡卡號 │ │一張 │所用之物，應依││ │0000000000000000│ │ │刑法第38條第1 ││ │一張【原持卡人王│ │註① │項第2款規定沒 ││ │芝賢】 │ │ │收。 │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│2 │偽造之「羅雲山」│1張 │偽造之FIRST │為被告壬○○行││ │FIRST HAWAIIAN │ │HAWAIIAN BANK │使偽造特種文書││ │BANK U.S.A信用卡│ │U.S.A信用卡一 │所用之物，應依││ │卡號 │ │張 │刑法第38條第1 ││ │0000000000000000│ │ │項第2款規定沒 ││ │一張【無真正持卡│ │註① │收。 ││ │人】 │ │ │ │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│3 │偽造之FIRST │1張 │偽造之FIRST │為被告壬○○行││ │HAWAIIAN BANK │ │HAWAIIAN BANK │使偽造特種文書││ │U.S.A信用卡卡號 │ │U.S.A信用卡一 │所用之物，應依││ │0000000000000000│ │張 │刑法第38條第1 ││ │一張【無法得知真│ │ │項第2款規定沒 ││ │正持卡人；另未刷│ │註① │收。 ││ │過故無法得知被告│ │ │ ││ │偽造何人簽名】 │ │ │ │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│4 │偽造之「羅雲山」│1張 │偽造之CHASE │為被告壬○○行││ │CHASE MANHATTAN │ │CHASE MANHATTA│使偽造特種文書││ │BANK U.S.A信用卡│ │BANK U.S.A信用│所用之物，應依││ │卡號 │ │卡一張 │刑法第38條第1 ││ │0000000000000000│ │ │項第2款規定沒 ││ │一張【無真正持卡│ │註① │收。 ││ │人】 │ │ │ │├─┼────────┼──┼───────┼───────┤│5 │偽造之「羅雲山」│1張 │偽造之BANK OF │為被告壬○○行││ │BANK OF THE │ │THE PHILIPPINE│使偽造特種文書││ │PHILIPPINE │ │ISLANDS信用卡 │所用之物，應依││ │ISLANDS信用卡卡 │ │一張 │刑法第38條第1 ││ │號 │ │ │項第2款規定沒 ││ │0000000000000000│ │註① │收。 ││ │一張【無真正持卡│ │ │ ││ │人】 │ │ │ │└─┴────────┴──┴───────┴───────┘