臺灣高等法院 高雄分院95年度聲字第866號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　　 95年度聲字第866號

聲請人即

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣屏東戒治所強制戒治中）

上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件案件，對於本院95年度毒抗字第100 號中華民國95年7 月31日確定裁定（臺灣高雄地方法院檢察署），聲請重新審理，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：被告甲○○施用第二級毒品甲基安非他命時間，係在民國83年3 月間，當時有效之麻醉藥品管理條例並無觀察、勒戒及強制戒治之規定，自不應依事後制定之毒品危害防制條例規定，將被告裁定送觀察、勒戒及強制戒治等語。

二、按「聲請重新審理，應於裁定確定後三十日內提起。但聲請之事由，知悉在後者，自知悉之日起算。」「法院認為無重新審理之理由，或程序不合法者，應以裁定駁回之；認為有理由者，應重新審理，更為裁定。」毒品危害防制條例第20條之1 第2 項、第4 項定有明文。經查本件裁定係於95年8月8 日確定，而被告遲至95年10月25日始向本院聲請重新審理，已逾前開30日之期間，是其聲請為不合法，應予駁回，爰依毒品危害防制條例第20條之1 第4 項，裁定如主文。