臺灣高等法院 高雄分院96年度聲減字第2292號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　96年度聲減字第2292號

聲請人

臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣臺南監獄執行中）

上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（96年度聲減字第1990號），本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○於附表所示時間犯強盜罪，及未經許可寄藏手槍罪等2 罪，經分別判處如附表所示之刑，並定應執行有期徒刑12年，併科罰金新臺幣9 萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣900 元即銀元300 元折算1 日。均經確定在案。

二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號2 未經許可寄藏手槍之犯罪，其犯罪時間在中華民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號1 所列不應減刑之強盜犯罪所處之刑，定其應執行之刑。按中華民國96年罪犯減刑條例第6 條規定：「對於第3 條所定不予減刑而未發覺之罪，於本條例施行前至施行之日起3 個月內自首而接受裁判者，依第2 條第1 項規定予以減刑」，條文中「施行前至」四字係立法委員於該條例審議中進行協商時，以自首係對犯罪行為之懺悔，又自首行為足以減少司法資源之浪費，為鼓勵自首，不因自首係在減刑條例施行前、後而有異，若將減刑條例施行前之自首排除於減刑適用之外，有失公允等情而增列，再由立法通過之法條條文解釋，該條文既定「於本條例施行前至施行之日起3 個月內自首」，僅規定：「於本條例施行前」，並無始期之限制，則在該條例施行前自首而受裁判，仍有該條例第6 條規定之適用。經查，受刑人甲○○所犯未經許可，寄藏手槍罪部分，前經本院90年度上訴字第327 號判決認定被告於89年3 月4 日，自首主動向警供明案情，並帶警於同日下午6 時45分許，至高雄縣鳳山新甲國小取出上開手槍等情，而依槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1 項規定減輕其刑（見卷附該判決第4 面、第16面），並經最高法院90年度台上字第5807號判決確定在案。依照上開規定及說明，受刑人此部分之犯罪，自應依上開條例第6 條、第2條第1 項第3 款規定予以減刑。至於沒收不在減刑範圍之內，應照原判決執行（參考司法院院字第2787號（五）解釋）。

三、綜上所述，檢察官之聲請，核無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第6 條、第8條第1 項、第11條，刑法第51條第5 款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。