臺灣高等法院 高雄分院96年度聲減字第1940號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　96年度聲減字第1940號

聲請人

臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　現於臺灣屏東監獄執行中

上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○因竊盜等二罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。

二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號2 之犯罪，其犯罪時間在中華民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。

三、經核尚無不合，應予准許。又按刑法第2 條第1 項所規定，關於新舊法比較適用，係指被告行為後法律有變更，而其所涉犯之案件，法院尚未為裁判者而言，如法院已裁判確定，即無其適用，此觀該法條之規定自明。因此，數罪併罰，有二裁判以上，而依刑法第51條之規定定其應執行刑時，除裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者外，如各罪於法律變更前均已判決確定，而於法律變更後始合併定執行刑時，即應依原確定裁判時所適用之法律定其應執行刑，並不生新舊法比較適用問題（最高法院96年度台非字第102 號判決參照）。依上開說明，本件應依裁判時即修正前刑法第51條第5 款定其應執行刑，併此敘明。

四、據上論斷，依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3款、第8 條第1 項、第11條，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。