熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
14 分鐘讀完全文 4,647
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 高雄分院97年度聲字第1696號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 97 年 11 月 27 日

法官周賢銳黃憲文黃仁松

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定     97年度聲字第1696號

聲請人
臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          現於臺灣屏東監獄竹田分監執行中

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑,本院裁定如下:

主文

甲○○因恐嚇取財等罪,分別處如附表所示之刑,應執行有期徒刑貳年。

理由

受刑人甲○○因恐嚇取財等罪,經本院暨臺灣高雄地方法院、臺灣屏東地方法院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、修正前刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │恐嚇取財 │恐嚇取財 │恐嚇取財 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月,已減為有期徒│有期徒刑8 月,已減為有期徒│有期徒刑10月,已減為有期徒││ │刑4 月 │刑4 月 │刑5 月 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │95年12月16日 │96年7 月31日 │95年8 月18日 ││ │ │ │ │├───┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查年│機 關 │臺灣屏東地方法院檢察署 │臺灣屏東地方法院檢察署 │臺灣屏東地方法院檢察署 ││度及案├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│號 │案 號 │96年度調偵字第198 號 │96年度調偵字第198 號 │96年度調偵字第198 號 │├───┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最後事│法 院 │臺灣屏東地方法院 │臺灣屏東地方法院 │臺灣屏東地方法院 ││實審 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │96年度訴字第1127號 │96年度訴字第1127號 │96年度訴字第1127號 ││ ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決日期│97年6 月11日 │97年6 月11日 │97年6 月11日 │├───┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 確 │法 院 │臺灣屏東地方法院 │臺灣屏東地方法院 │臺灣屏東地方法院 ││ 定 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 判 │案 號 │96年度訴字第1127號 │96年度訴字第3003號 │96年度訴字第3003號 ││ 決 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │確定日期│97年7 月14日 │97年7 月14日 │97年7 月14日 │├───┴────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 附 註 │ │ │ │└────────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │妨害自由 │詐欺 │侵占 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月,已減為有期徒│有期徒刑1 年6 月,已減為有│有期徒刑6 月,已減為有期徒││ │刑3 月 │期徒刑9 月 │刑3 月 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │95年8 月18日 │93年12月初 │95年1 月12日 ││ │ │ │ │├───┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查年│機 關 │臺灣屏東地方法院檢察署 │臺灣高雄地方法院檢察署 │臺灣高雄地方法院檢察署 ││度及案├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│號 │案 號 │96年度調偵字第198 號 │95年度偵緝字第1726號 │95年度調偵字第1038號 │├───┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最後事│法 院 │臺灣屏東地方法院 │臺灣高雄地方法院 │臺灣高等法院高雄分院 ││實審 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │96年度訴字第1127號 │96年度易字第1619號 │97年度上易字第264 號 ││ ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決日期│97年6 月11日 │97年5 月20日 │97年6 月27日 │├───┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 確 │法 院 │臺灣屏東地方法院 │臺灣高雄地方法院 │臺灣高等法院高雄分院 ││ 定 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 判 │案 號 │96年度訴字第1127號 │96年度易字第1619號 │97年度上易字第264 號 ││ 決 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │確定日期│97年7 月14日 │97年7 月21日 │97年6 月27日 │├───┴────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 附 註 │ │ │ │└────────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  97  年  11  月  27  日

刑事第三庭 審判長法 官 周賢銳

法 官 黃憲文

法 官 黃仁松

中  華  民  國  97  年  11  月  27  日

                   書記官 林家煜

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 高雄分院97年度聲字第1696號於民國 97 年 11 月 27 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。