臺灣高等法院 高雄分院98年度聲減字第183號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　 98年度聲減字第183號

聲請人

臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○因於民國93、94年間，因違反毒品危害防制條例等罪，經分別判處如附表編號1 、2 、3 所示之刑，茲檢察官以受刑人所犯上開三罪，其犯罪時間均在96年4 月24日以前，均合於減刑條件，聲請予以減刑，並無不合，應分別減刑如附表編號1 、2 、3 所示。

二、又上開如附表編號1 、2 所示應減刑之罪，及如附表編號4不應減刑之罪，均分經本院及台灣高雄地方法院判處如附表1 、2 、4 所示之刑，均已分別確定在案，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。茲檢察官聲請就上開如附表編號1 、2 減刑後部分及編號4 不應減刑部分，定其應執行之刑，亦核無不合，應予准許，並定執行刑為有期徒刑7 月10月。

三、檢察官另就附表編號3 減刑後部分，認與編號1 、2 減刑後部分及編號4 不得減刑部分，合於定執行之要件，而聲請定應執行刑等語，有聲請書在卷可考。惟查如附表編號3 部分，其犯罪時間在94年10月15日，有判決書在卷可考，而如附表編號1 、2 部分之判決確定日期為94年9 月22日，亦有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，因之，如附表編號3減刑後部分，尚與刑法第50條所規定：「裁判確定前犯數罪，得併合處罰之」之得定執行刑之要件不合，而不得併予定執行刑。檢察官此部分之聲請，尚有未合，應予駁回。

四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第項、第11條、第12條，刑法第51條第5 款，裁定如主文。