Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,005
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 高雄分院98年度上訴字第1115號

妨害國幣懲治條例等刑事裁判日期 100 年 03 月 15 日

法官莊飛宗謝宏宗蔡廣昇

臺灣高等法院高雄分院刑事判決    98年度上訴字第1115號

上訴人
即被告
賴永銘

上列上訴人因妨害國幣懲治條例等案件,不服臺灣高雄地方法院93年度訴字第2389號中華民國98年4 月17日第一審判決(起訴案號:臺灣高雄地方法院檢察署93年度偵緝字第1394號),提起上訴,本院判決如下:

主文

原判決關於被告賴永銘部分撤銷。

被告賴永銘部分不受理。

理由

一、公訴意旨如起訴書所載(如附件)。

二、按被告死亡者,應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第303 條第5 款定有明文。經查,本件被告賴永銘因妨害國幣懲治條例等案件,經原審法院於民國(下同)98年4 月17日判處有期徒刑3 年減為有期徒刑1 年6 月,而於上訴本院後之98年7 月9 日死亡,有個人基本資料查詢結果在卷可稽(本院卷一第23頁),揆諸前開說明,則法院就被告賴永銘部分,依刑事訴訟法第303 條第5 款規定,應諭知不受理之判決。本件原判決諭知被告賴永銘之罪刑,即無從維持,自應由本院將原判決關於被告賴永銘部分撤銷,並不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

三、據上論結,應依刑事訴訟法第369 條第1 項前段、第364 、第303 條第5 款、第307 條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。檢察官如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀,其未敘述上訴理由者,並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 100 年 3 月 15 日

刑事第七庭 審判長法 官 莊飛宗

法 官 謝宏宗

法 官 蔡廣昇

中 華 民 國 100 年 3 月 15 日

書記官 曾允志

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 高雄分院98年度上訴字第1115號於民國 100 年 03 月 15 日裁判,案由為妨害國幣懲治條例等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。