lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,134

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟裁定

損害賠償刑事裁判日期 99 年 03 月 08 日

法官曾永宗任森銓鍾宗霖

原告
N○○
原告
黃○○
原告
B○○
原告
庚○○
原告
H○○
原告
玄○○
原告
前六位原告
共同訴訟代理人
史乃文律師
共同訴訟代理人
楊林澂律師
被告
巳○○
被告
未○○
被告
酉○○
被告
午○○
被告
卯○○
被告
M○○
被告
I○○
被告
E○○
被告
聖鑫興業有限公司
兼法定代理人
乙○○
被告
瀛盛金屬有限公司
法定代理人
申○○
被告
丙○○
被告
合峻鋁業股份有限公司
兼法定代理人
丁○
被告
銡豐鋁業股份有限公司
兼法定代理人
亥○○
被告
辰榮金屬材料股份有限公司
法定代理人
丑○○
被告
癸○○
被告
金全福企業有限公司
兼法定代理人
壬○○
被告
協翔實業有限公司
法定代理人
L○○
被告
己○○
被告
興惟企業有限公司
兼法定代理人
甲○○
被告
振寓有限公司
兼法定代理人
地○
被告
宗揚鋁業有限公司
兼法定代理人
子○○
被告
煇清企業有限公司
兼法定代理人
A○○
被告
天○○
被告
戊○○○
被告
尚承股份有限公司
兼法定代理人
C○○
被告
辰○○
被告
辛○○(即尚億工廠)
被告
鼎寶巽實業股份有限公司
兼法定代理人
宙○○
被告
生泰工業股份有限公司
兼法定代理人
F○○
被告
連鋐企業有限公司
兼法定代理人
D○○
被告
豪奕企業有限公司
法定代理人
K○○
被告
戌○○
被告
全鎧鋁業股份有限公司
兼法定代理人
宇○○

上列被告因98年度上訴字第1479號違反廢棄物清理法等案件,經原告提起附帶民事訴訟。查其內容繁雜,非經長久之時日不能終結其審判,應依刑事訴訟法第504 條第1 項前段,將本件(被告寅○○、J○○、G○○部分,另為原告之訴駁回之判決)附帶民事訴訟移送本院民事庭,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中  華  民  國  99  年  3   月  8   日

        刑事第五庭  審判長法 官 曾永宗

                  法 官 任森銓

                  法 官 鍾宗霖

中  華  民  國  99  年  3   月  8   日

                  書記官 邱麗莉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 高雄分院上列被告…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)