臺灣高等法院 高雄分院100年度上易字第314號

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　100年度上易字第314號

上訴人

蘇久花

訴訟代理人

邱晃泉律師

上訴人

林德仁

訴訟代理人

林玉芬律師

複代理人

郭家駿律師

複代理人

李宏文律師

被上訴人

啟阜建設工程股份有限公司

法定代理人

張茂鎰

訴訟代理人

何俊墩律師

上列當事人間因請求返還股份事件，被上訴人於原審起訴請求：

確認被上訴人與林德仁於93年7 月30日就啟寶開發企業股份有限

公司（下稱啟寶公司）股份在新台幣（下同）428 萬7143股範圍

內之債權行為（買賣關係）及準物權行為（股份讓與法律關係）

均不存在；確認上訴人間於民國94年12月9 日就啟寶公司在428

萬7143股範圍內債權行為（買賣關係）及準物權行為（股份讓與

法律關係）均無效（被上訴人另請求移轉股份部份經原審為其敗

訴之判決，未據聲明不服）。原審就確認訴訟部份判決被上訴人

勝訴，上訴人提起上訴。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定

訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以

原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價

額合併計算之。民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77之

2 條第2 項前段定有明文。又訴訟標的之價額不能核定者，依同

法第77條之12規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高

利益額數加十分之一定之。本件被上訴人起訴請求確認被上訴人

與林德仁間就啟寶公司股份在428 萬7143股範圍內之買賣及讓與

行為不存在：確認上訴人間就啟寶公司股份在428 萬7143股範圍

內之買賣及讓與關係均無效，係以一訴主張數項標的，其價額合

併計算之，且其訴訟標的價額應以系爭股份於起訴時即96年8 月

10日之交易價額為準，惟啟寶公司係未上市或上櫃公司，並無公

開交易價額，且啟寶公司並未辦理96年度營利事業所得稅結算申

報，有財政部北區國稅局竹東稽徵所函可稽（本院卷二第143 頁

），且經本院函請啟寶公司提供該公司之96年度財務報表，據啟

寶公司函覆本院謂其公司因遭人不法掏空公司資產，迄未辦理移

交，而無法提供（本院卷二第73頁），兩造均陳報無法提供啟寶

公司96年度財務報表，故無法以起訴時啟寶公司之淨值計算系爭

股份之時價。而被上訴人如獲勝訴，其所受利益之客觀價值，依

卷內資料，亦難予估算，堪認本件訴訟標的價額為不能核定，則

被上訴人主張之二項標的，各以165 萬元為徵收裁判費計算之價

額，合併計算為330 萬元（165 ×2 ＝0000000 ，應徵第一審裁

判費3 萬3670元，被上訴人僅繳納9360元，尚有2 萬4310元未繳

足；應徵第二審裁判費5 萬0505元，上訴人僅繳納1 萬4040元，

尚有3 萬6465元未繳足，茲限於收受本裁定正本7 日內，如數逕

向本院補繳，特此裁定。

民事第四庭