lawpalyer logo

臺灣高等法院 高雄分院100年度上字第84號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認股東會議決議不存在
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院 高雄分院
  • 裁判日期
    100 年 10 月 28 日
  • 法官
    蔡文貴謝靜雯李昭彥

  • 當事人
    黃金英南美製藥股份有限公司

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 100年度上字第84號被 上 訴人 黃金英 上 訴 人 南美製藥股份有限公司 號 法定代理人 謝黃秋琴 被上訴人於原審起訴,確認「被告民國九十八年一月十六日股東常會所為關於『提高資本總額為新臺幣壹億元,每股金額新臺幣壹仟元,採發行新股,分次發行方式增資』及『修改公司章程』之決議不存在。」核其訴訟標的均非對於親屬關係及身分上之權利有所主張,即屬財產權訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定徵收裁判費,而查被上訴人如獲勝訴,所受利益之客觀價值並不明確,依卷內及原審資料,亦難予估算,且兩造經本院通知陳報有關本件訴訟被上訴人客觀上可獲得利益為何?除未提出得以計算之方法及證據外,並均認本件訴訟標的價額為不能核定,應依民事訴訟法第77條之12規定,以新臺幣(下同)1,650,000 元,為徵收裁判費計算之價額,爰認本件訴訟標的價額不能核定,應為1,650,000 元,應徵第一審裁判費17,335元,扣除被上訴人繳納之3,000 元外,其餘14,335元,未據被上訴人繳納,茲限於收受本裁定正本7 日內,如數逕向本院補繳,特此裁定。 中 華 民 國 100 年 10 月 28 日民事第四庭 審判長法官 蔡文貴 法 官 謝靜雯 法 官 李昭彥 以上正本證明與原本無異。 關於核定訴訟標的價額部分如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造當事人之人數附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000 元,其餘部分不得抗告。 中 華 民 國 100 年 10 月 28 日書 記 官 黃一秋

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院 高雄分院100年…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用