臺灣高等法院 高雄分院100年度聲字第34號

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　 100年度聲字第34號

聲請人

秀杰企業有限公司

聲請人

兼法定代理

聲請人

人 吳奇雅

相對人

鴻新船務股份有限公司

法定代理人

葉隆志

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者。法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。

二、本件聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人前遵本院97年度上字第73號民事裁定，為擔保免為假執行，曾提供新台幣（下同）4,493,483 元（原裁定係命以美金149,583.32元供擔保）為擔保金（下稱系爭擔保金），並以臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）97年度存字第3980號提存事件（下稱系爭提存事件）提存在案。

三、經查，相對人同意聲請人取回系爭提存事件之系爭擔保金乙節，業據聲請人提出相對人出具之同意書2 紙附卷（見高雄地院100年度司聲字第262 號卷【下稱系爭司聲卷】第23-24 頁）為證，並有經濟部中部辦公室出具相對人之公司變更登記表附卷（見系爭司聲卷第30-32 頁）可稽，堪可認定。次查，系爭提存事件卷亦據高雄地院於系爭司聲卷調取審閱無誤（見系爭司聲卷第35頁），同堪認定。從而，聲請人聲請發還系爭擔保金，並無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事第四庭