臺灣高等法院 高雄分院100年度上字第26號

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　 100年度上字第26號

上訴人

徐鈞

訴訟代理人

黃正男律師

複代理人

柯淵波律師

被上訴人

民旭工業股份有限公司

法定代理人

何水立

訴訟代理人

唐小菁律師

上列當事人間確認股東會決議無效等事件，因下列事項尚有欠明瞭，應命再開言詞辯論，並指定於100 年5 月24日下午4 時20分在本院第三法庭另行言詞辯論，兩造並就下列事項予以說明其意見：公司法第192 條規定公司董事會，設置董事不得少於3 人，若公司董事因董事長辭任之故少於3 人，則董事會是否即無法召開，否則縱為召開所作成之決議亦為無效？或仍得由其餘2 名董事組成董事會，並做成決議？被上訴人公司所主張召開2 次董事會，是否由無召集權人所召開或少於3 人之董事所組成，其決議仍屬無效？特此裁定。

民事第五庭