臺灣高等法院 高雄分院100年度聲字第17號

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　 100年度聲字第17號

聲請人

蕭湘琳

聲請人

兼法定代理 蔡玉珠

聲請人

人

聲請人

蕭語涵

法定代理人

羅雅惠

上列聲請人因與相對人陳芊卉等3人間請求侵權行為損害賠償事件，對於民國100年2月18日臺灣高雄地方法院99年度重訴字第241號判決提起上訴，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107 條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109 條第2 項、第284 條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，而若當事人有得自由處分之財產得用以籌措資金時，即難謂為無資力，最高法院29年抗字第179 號及43年台抗字第152 號判例參照。

二、聲請意旨略以：聲請人之家庭支柱蕭憲隆因交通事故遭相對人陳芊卉撞死，聲請人蔡玉珠已 59 歲，家無恆產，復無收入，另二名聲請人蔡湘琳、蕭語涵分別年僅 13 歲、4 歲，家境窘迫，實無資力再支出本件訴訟費用。且本件人證物證俱在，非顯無勝訴之望，並提出聲請人三人之98年度綜合所得稅各類所得資料清單，為此請求聲請准予訴訟救助云云。

三、經查，除聲請人蕭湘琳97年有利息所得新台幣（下同）1,080 元外；聲請人蔡玉珠名下尚有1990年份之MERCURY 汽車一輛、股票投資合計共71, 050 元（臺灣卜峰企業股份有限公司投資6,000 元、保證責任高雄市第三信用合作社投資55,000 元、厚生股份有限公司投資10,050元），且97年及98年分別有股利所得2,346 元、2,562 元；聲請人蕭語涵之法定代理人羅雅惠名下亦有1993年份之裕隆汽車一輛，此有財政部高雄市國稅局財產歸屬資料清單、97年及98年稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽（本院卷第7-8 、21、23-26 、30頁），足見有相當經濟資產可供融資籌措本件訴訟費用；況聲請人於原審時自陳業已共同領取機車強制責任險理賠金1,500,000 元，扣除為蕭憲隆支出喪葬費用188,150 元，尚餘1,311,850 元此有臺灣高雄地方法院99年度重訴字第241 號民事判決在卷可稽（本院卷第9-10頁），而本件訴訟費用僅為80,057元，是揆諸上開法條及裁判意旨，難認聲請人無資力支出本件訴訟費用。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事第五庭