臺灣高等法院 高雄分院100年度重上字第56號

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　 100年度重上字第56號

上訴人

睿騰多媒體國際有限公司

法定代理人

蔡明宏

被上訴人

樂到家國際娛樂股份有限公司

法定代理人

王福基

上列當事人因請求損害賠償等事件，上訴人對於民國100 年11月30日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而上訴第三審，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費；又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人或釋明有符合民事訴訟法第466 條之1 第1 項但書或第2 項之情形，此均為必要具備之程式，如經第二審法院定期命補正後仍未補正者，其上訴即不合法，應予駁回，此觀民事訴訟法第481 準用第442 條第2 項、第466 條之1第4 項之規定自明。查上訴人不服本院第二審判決提起上訴，未繳納裁判費，亦未委任律師為訴訟代理人或釋明有符合民事訴訟法第466 條之1 第1 項但書或第2 項之情形，經本院於民國101 年2 月1 日裁定命上訴人於收受裁定翌日起7日內補正，上訴人業於101 年2 月8 日收受該裁定，有送達證書附卷可證，惟上訴人迄未補正，依前揭條文規定，其上訴不合法，應予駁回。

二、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項、第466 條之1 第4 項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第二庭