臺灣高等法院 高雄分院100年度重上字第56號

• 裁判案由: 損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 101 年 02 月 24 日

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　 100年度重上字第56號上　訴　人　睿騰多媒體國際有限公司
法定代理人　蔡明宏
被 上訴 人　樂到家國際娛樂股份有限公司
法定代理人　王福基
上列當事人因請求損害賠償等事件，上訴人對於民國100 年11月30日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按因財產權而上訴第三審，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費；又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人或釋明有符合民事訴訟法第466 條之1 第1 項但書或第2 項之情形，此均為必要具備之程式，如經第二審法院定期命補正後仍未補正者，其上訴即不合法，應予駁回，此觀民事訴訟法第481 準用第442 條第2 項、第466 條之1
第4 項之規定自明。查上訴人不服本院第二審判決提起上訴，未繳納裁判費，亦未委任律師為訴訟代理人或釋明有符合民事訴訟法第466 條之1 第1 項但書或第2 項之情形，經本院於民國101 年2 月1 日裁定命上訴人於收受裁定翌日起7
日內補正，上訴人業於101 年2 月8 日收受該裁定，有送達證書附卷可證，惟上訴人迄未補正，依前揭條文規定，其上訴不合法，應予駁回。
二、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項、第466 條之1 第4 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 24 日民事第二庭
審判長法官 許明進
法 官 蘇姿月
法 官 徐文祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 2 月 24 日書 記 官 蘇恒仁