法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 996

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 高雄分院101年度聲字第5號

停止執行民事裁判日期 101 年 02 月 06 日

法官蔡文貴謝靜雯李昭彥

臺灣高等法院高雄分院民事裁定      101年度聲字第5號

聲請人
凌盛工業有限公司
法定代理人
林碧珠
相對人
允盛冷凍食品股份有限公司
法定代理人
陳政任

上列聲請人因與相對人間請求停止執行事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按有回復原狀之聲請,或提起再審或異議之訴,或對於和解為繼續審判之請求,或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴,或對於許可強制執行之裁定提起抗告時,法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保,得為停止強制執行之裁定。強制執行法(下稱本法)第18條第2項定有明文。

二、本聲請人聲請意旨略以:相對人對於聲請人聲請返還土地等強制執行事件,現由台灣高雄地方法院民事執行處以101 年度司執字第3403號(下稱系爭執行事件)受理中,惟相對人據以請求強制執行之執行名義即本院100 年度上易字第243號判決(下稱系爭確定判決),已經聲請人提起再審之訴,請求廢棄,並經本院以101 年度再易字第3 號(下稱系爭再審事件)受理中,則依本法第18條第2 項規定,即有聲請供擔保,停止強制執行之必要等語。經查,聲請人提起系爭再審事件,業經本院駁回乙節,有判決正本附卷可稽,則聲請人聲請停止系爭執行事件之執行程序,於法即有未合,應予駁回。

三、爰裁定如主文所示。

民事第四庭

以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。

中 華 民 國 101 年 2 月 6 日

審判長法官 蔡文貴

法 官 謝靜雯

法 官 李昭彥

中 華 民 國 101 年 2 月 6 日

書 記 官 吳新貞

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 高雄分院101年…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)