臺灣高等法院 高雄分院101年度聲字第54號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 101 年 07 月 26 日
• 法官: 張國彬、吳登輝、甯馨
• 原告: 劉金美
• 被告: 陳啟聖

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　 101年度聲字第54號聲　請　人　劉金美
呂清榮
相　對　人　陳啟聖
上列聲請人因與相對人間台灣高雄地方法院101 年度司執字第5631號遷讓房屋強制執行事件，聲請裁定停止強制執行程序，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊願提供高雄市○○○路300 巷26之5 號房屋及台灣美聯興業股份有限公司之出資額計新台幣5,970,682 元為擔保，請准予停止強制執行等語。
二、相對人以台灣高雄地方法院（下稱高雄地院）100 年度訴字第1564號判決（下稱系爭判決）為執行名義，經提存擔保金後，聲請就系爭判決判命聲請人2 人應遷讓交還門牌號碼高雄市新興區○○○路5 號及7 號房屋（下合稱系爭房屋），暨聲請人2 人應給付相對人新台幣（下同）1, 440,000元本息，及自100 年8 月16日至同年12月16日止按月給付300,000 元部分，予以假執行。經高雄地院以101 年度司執字第5631號受理（下稱系爭執行事件），就遷讓返還系爭房屋部分，於101 年3 月8 日至現場履勘，系爭房屋呈無人使用狀態，惟留有家具、電器及衣物等物品，經聲請人呂清榮表明願於101 年3 月30日前搬遷，逾期該等物品視為廢棄物，嗣相對人於101 年4 月23日具狀陳報聲請人2 人並未搬離且於同年4 月7 日裝設門板以排除他人進入，高雄地院迄今尚未實施強制遷離；就金錢給付部分，已查封拍定呂清榮所有門牌號碼高雄市新興區○○○路134 號7 樓之1 房地，另查封呂清榮所有之投資債權及劉金美之存款債權，劉金美之存款債權6,388 元部分並已命相對人收取。以上各情有系爭執行事件影卷、本院電話紀錄可稽。系爭判決，抗告人提起上訴，由本院101年度上易字第57號審理中。
三、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。申言之，若非提起前揭各類訴訟、請求、聲請或抗告，即無從停止強制執行程序。經查，聲請人並無提起前揭各類訴訟、請求或聲請，有高雄地院民事事件索引卡查詢單附卷可憑（本院卷第12-13 頁），其停止強制執行之聲請不符法定要件，自無從准許，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 26 日民事第三庭
審判長法官 張國彬
法 官 吳登輝
法 官 甯 馨
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 101 年 7 月 26 日書 記 官 林家煜