法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 952

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 高雄分院101年度重上字第117號

返還買賣價金民事裁判日期 102 年 11 月 14 日

法官蔡明宛劉傑民魏式璧

臺灣高等法院高雄分院民事裁定    101年度重上字第117號

上訴人
宋麗鶯
被上訴人
捷揚建設股份有限公司
法定代理人
許芬蘭
被上訴人
隆大營建事業股份有限公司
法定代理人
陳武聰

上列當事人間請求返還買賣價金事件,上訴人不服民國102 年9月30日本院101 年度重上字第117 號所為判決,提起上訴,惟未繳納上訴裁判費,亦未委任律師為訴訟代理人。查本件上訴人提起預備合併訴訟,經本院判決其先位之訴全部敗訴,備位之訴一部勝訴,一部敗訴,上訴人對於敗訴部分提起上訴,若將來認先位之訴為有理由,即應將備位之訴判決全部廢棄(最高法院83年台上字第787 號判例參照),是先位之訴上訴利益應為新台幣(下同)806 萬元,備位之訴上訴利益則為174 萬6850元(806 萬-483 萬9200-147 萬3950=174 萬6850),依民事訴訟法第77條之2 第1 項規定,其訴訟標的價額應依其中價額最高者即先位之訴定之。據此,本件訴訟標的價額核定為806 萬元,第三審應徵裁判費12萬1191元。茲依民事訴訟法第481 條、第442 條第2項前段、第466 條之1 第4 項規定,限上訴人於收受本裁定正本之日起5 日內,如數繳納上開裁判費,並具狀委任律師或民事訴訟法第466 條之1 第2 項之人為訴訟代理人,或依同法第466 條之2 為聲請,逾期即駁回其上訴,特此裁定。

民事第一庭

以上正本證明與原本無異。本裁定關於核定訴訟標的價額部分如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(並按他造當事人之人數附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000 元。如委任律師提起抗告者,應一併繳納抗告裁判費。其餘部分不得抗告。

中  華  民  國  102  年  11  月  14  日

                審判長法官 蔡明宛

                法   官 劉傑民

                法   官 魏式璧

中  華  民  國  102  年  11  月  14  日

                書 記 官 戴育婷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 高雄分院101年…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)