臺灣高等法院 高雄分院101年度重上字第50號
關鍵資訊
- 裁判案由確認債權存在
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高等法院 高雄分院
- 裁判日期101 年 09 月 26 日
- 法官蔡文貴、李昭彥、陳真真
- 當事人黃良吉即吉勝五金材料行、鑫夆貿易有限公司、財政部高雄市國稅局
臺灣高等法院高雄分院民事判決 101年度重上字第50號上 訴 人 黃良吉即吉勝五金材料行 訴訟代理人 鍾靚凌律師 郭清寶律師 上 訴 人 鑫夆貿易有限公司設高雄市○○區○○街25號1樓 法定代理人 葉登旭 被上訴人 財政部高雄市國稅局 法定代理人 何瑞芳 訴訟代理人 張廷榕 上列當事人間因確認債權存在事件,上訴人對於民國101 年2 月29日臺灣高雄地方法院100 年度重訴字第171 號第一審判決提起上訴,本院於101 年9 月12日辯論終結,茲判決如下: 主 文 原判決關於確認鑫夆貿易有限公司對黃良吉即吉勝五金材料行之債權超過新臺幣陸佰肆拾伍萬叁仟捌佰貳拾元部分,暨訴訟費用之裁判均廢棄。 上開廢棄部分,被上訴人在第一審之訴駁回。 其餘上訴駁回。 第一、二審訴訟費用由上訴人負擔七分之六,餘由被上訴人負擔。 事 實 及 理 由 壹、程序部分: 一、本件請求確認債權存在事件,被上訴人主張原審被告鑫夆貿易有限公司(下稱鑫夆公司)滯欠被上訴人自民國93年起至96年止之營利事業所得稅,及96、98年度之營業稅,合計新台幣(下同)7,932,102 元未付,而上訴人黃良吉即吉勝五金材料行(下稱黃良吉)於96年4 月間以11 ,300,598 元之代價,自鑫夆公司購入存貨及機械設備,買賣價款仍未付清為由,起訴請求確認鑫夆公司對黃良吉有買賣價金債權7,932,102 元存在,因鑫夆公司亦否認對黃良吉仍有前開債權存在,被上訴人併以鑫夆公司為被告,則訴訟標的對於原審之共同被告有合一確定之必要,依民事訴訟法第56條第1 項第1 款規定,黃良吉不服原審判決提起上訴,其效力及於未提起上訴之鑫夆公司,爰將之併列為上訴人。 二、上訴人鑫夆公司於言詞辯論期日未到場,經核並無民事訴訟法第386 條所列各款情形,爰依被上訴人之聲請,由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分: 一、被上訴人主張:上訴人鑫夆公司滯欠被上訴人自93年起至96年止之營利事業所得稅,及96、98年度之營業稅,合計7,932,102 元(下稱系爭稅捐債務),經被上訴人移送高雄行政執行處執行,查悉鑫夆公司於96年4 月間將該公司存貨、機械設備以11 ,300,598 元售予上訴人黃良吉(下稱系爭買賣),是該公司對黃良吉有11,300,598元之買賣價金債權(下稱系爭債權)存在,經高雄行政執行處於99年10月19日核發雄執午96年營所稅執特專字第00058903號執行命令禁止義務人(即鑫夆公司)收取對第3 人之債權,及第3 人亦不得對義務人清償(下稱系爭扣押命令),查扣系爭債權。詎黃良吉聲明異議,高雄行政執行處於100 年1 月25日將上情函知被上訴人,鑫夆公司亦否認有系爭債權存在,為此爰依行政執行法第26條準用強制執行法第120 條第2 項規定,就前開不實異議提起本訴等語,並先位聲明:確認鑫夆公司對黃良吉有7,932,102 元之債權存在;備位聲明:鑫夆公司與黃良吉約定由黃良吉代償鑫夆公司積欠其他廠商及銀行債務以資清償系爭買賣價金之債權契約應予撤銷。原審為被上訴人勝訴之判決,上訴人不服提起上訴。被上訴人於本院答辯聲明:上訴駁回。 二、上訴人黃良吉則以:其與鑫夆公司間雖有系爭買賣存在,惟雙方約定由其代鑫夆公司償還積欠其他廠商及銀行債務之方式,清償系爭買賣價金11,300,598元,清償結果如附表一所示,共已清償8,777,453 元,迄今僅餘2,523,145 元尚未清償等語置辯,並聲明:㈠原判決廢棄。㈡被上訴人在第一審之訴駁回。 三、上訴人鑫夆公司於原審則以:除引用上訴人黃良吉所述,且目前尚有鑫夆公司對上海商業儲蓄銀行股份有限公司(下稱上海銀行)之債務70餘萬元,仍由黃良吉以每月分期償還35,000元之方式,陸續清償中等語置辯。 四、不爭執事項: ㈠鑫夆公司滯欠被上訴人之系爭稅捐債務合計7,932,102 元。㈡被上訴人就系爭稅捐債務聲請高雄行政執行處強制執行,經高雄行政執行處於99年10月19日核發系爭扣押命令,該命令於99年10月27日送達黃良吉,未據黃良吉聲明異議,高雄行政執行處再於99年12月22日核發支付轉給命令,該命令於100 年1 月3 日送達黃良吉,黃良吉於100 年1 月10日對該支付轉給命令具狀聲明異議。高雄行政執行處嗣於100 年1 月25日將上情函知被上訴人,並命被上訴人於收受通知後10日內向管轄法院提起訴訟,被上訴人於100 年1 月31日收受該通知後,於100 年2 月10日提起本訴。 ㈢黃良吉於96年4 月間以11 ,300,598 元之代價,自鑫夆公司購入存貨及機械設備。 ㈣鑫夆公司之負責人葉登旭目前受僱於黃良吉,擔任業務員職務以賺取佣金,每月薪資為3 萬元至3 萬5 千元不等。 五、本件爭點厥為黃良吉已否清償系爭買賣價金?系爭債權現存數額?本院之判斷為: ㈠按當事人主張有利於己之事實者,就其事實有舉證之責任;當事人對於他造主張之事實,於言詞辯論時不爭執者,視同自認,民事訴訟法第277 條、第280 條第1 項分別定有明文。兩造就系爭稅捐債務之存在;黃良吉於96年4 月間以11,300,598元之代價,自鑫夆公司購入存貨及機械設備,則鑫夆公司對黃良吉原有系爭債權11,300,598元存在等情,並無爭執,應堪信實。至黃良吉雖主張已償還8,777, 453元,然為被上訴人所否認,黃良吉自應就已清償部分,負舉證之責。㈡經查,鑫夆公司之法定代理人葉登旭雖於原審審理時附和黃良吉所言,表示附表一所示之清償為真實,然葉登旭自陳目前受僱於黃良吉,擔任業務員職務,且黃良吉於100 年1 月10日向高雄行政執行處具狀提出異議時,書狀所載之住址為改制前高雄縣仁武鄉○○路496 之3 ,此與葉登旭於98 年 12月7 日接受高雄行政執行處調查詢問時表示鑫夆公司白天有人可以收信件,住址即為高雄縣仁武鄉○○路496 之3, 此有異議狀、調查詢問筆錄可稽(原審卷一第5 、12頁),足見葉登旭與黃良吉間往來密切。且鑫夆公司就黃良吉係為其清償私經濟行為之債務或清償系爭稅捐債務亦有利害關係,所為陳述自難逕為採信。 ㈢黃良吉主張代償鑫夆公司所積欠之貨款如附表一所示8,777,453 元,代償上海銀行貸款部分如附表二所示988,442 元,並提出匯款單、收回之退票,並經本院分別函請附表一所示之廠商說明黃良吉代償鑫夆公司債務之情形,固可認確有代償之行為。然系爭買賣契約係於96年4 月間作成,則黃良及主張代償債務之時間發生於96年4 月以前者,顯與系爭買賣契約無關,顯非基於該買賣契約所為之代償行為,難認已清償系爭買賣價金債務。此外,黃良吉主張代償金額,並無證據足以證明者,皆不得計入清償其所負系爭買賣價金債務額之列(下稱清償金額)。其情形分別如下: ①附表一編號1 、編號4 、編號7 、編號11、編號14、編號16、編號17、編號22、編號30、編號32、編號43、編號53、編號56、編號58:無證據證明黃良吉為該代償行為,不列入清償金額。 ②附表一編號2 :提出96年3 月26日匯款單(執行卷二第19頁背面上),為系爭買賣契約前之行為,不列入清償金額。 ③附表一編號3 :廠商回函:以黃良吉名義於96年4 月10日電匯52, 100 元(本院卷第61頁);以鑫夆公司,黃良吉名義於96年7 月12日匯款100,000 元、於96年4 月10日匯款 52,100 元 (執行卷二第13頁上、第18頁背面下);收回退票63,730 元 、103,480 元(原審卷一第109 、110 頁)。應可認黃良吉代償141,517 元。 ④附表一編號5 :以黃良吉名義之匯款於96年7 月9 日匯款100,000 元、以鑫夆公司,黃良吉名義於96年4 月10日匯款100,000 元、於96年5 月9 日匯款100,000 元(執行卷二第10頁上、第19頁上、第20頁下);收回退票274,940 元(原審卷一第110 頁)。應可認黃良吉代償300,000 元。 ⑤附表一編號6 :雖提出退票90,490元1 張為證(原審卷一第116 頁),但廠商回函列出95年1 月至96年2 月交易紀錄,及清償日期及補退票款,皆在96年4 月之前,不列入清償金額。 ⑥附表一編號8 :以鑫夆公司,黃良吉名義於96年6 月14日匯款10,330元(執行卷二第8 頁背面上),應可認黃良吉代償10,330元。 ⑦附表一編號9 :以鑫夆公司,黃良吉名義於96年7 月12日匯款100,000 元、於96年5 月9 日匯款105,670 元、於96年8 月10日匯款100,000 元(執行卷二第10頁背面上下、第17頁上);收回退票219,650 元(原審卷一第117 頁)。應可認黃良吉代償305,670 元。 ⑧附表一編號10:廠商回函雖列出黃良吉自96年3 月21日代償168,016 元、96年3 月30日代償283,275 元、96年5 月3 日代償100,000 元、96年5 月31日代償200,000 元、96年10月2 日代償390,210 元(本院卷第42頁),其中前2 筆皆在96年4 月之前,不列入清償金額,後3 筆合計690,210 元,應予計入。 ⑨附表一編號12:廠商回函:96年4 月至高雄市○○路496 之3 號收取現金,因業務員已離職,不知是否為黃良吉所支付等語(本院卷第43頁),不能證明為黃良吉所代償,故該筆款項亦不計入。 ⑩附表一編號13:以鑫夆公司,黃良吉名義於96年7 月10日匯款121,900 元(執行卷二第14頁上),該筆款項應予計入。⑪附表一編號15:廠商回函:將本公司所售出之全部貨物搬回抵償等語(本院卷第44頁),不能證明為黃良吉所代償,故該筆款項亦不計入。 ⑫附表一編號18:提出96年3 月26日匯款單(執行卷二第15頁上)及收回退票(原審卷一第104 頁),為系爭買賣契約前之行為,不列入清償金額。 ⑬附表一編號19:廠商雖回函:95年11月至96年2 月與鑫夆公司交易之款項,為黃良吉所付清,資料已銷毀等語(本院卷第45頁),既稱資料已銷毀,則所稱款項為黃良吉所付清云云,顯缺依據,應認該筆款項,不能證明為黃良吉所代償,亦不計入。 ⑭附表一編號20:以鑫夆公司,黃良吉名義於96年4 月2 日匯款18,640元(執行卷二第14頁背面上);收回退票8,920 元(原審卷一第118 頁)。應可認黃良吉代償18,640 元。 ⑮附表一編號21:廠商回函:與鑫夆公司無交易行為,亦未收到黃良吉所給付款項等語(本院卷第46頁)。不能證明黃良吉有代償該筆款項,亦不計入。 ⑯附表一編號23:以鑫夆公司、黃良吉名義於96年4 月4 日匯款22,654元(執行卷二第16頁背面上)。應可認黃良吉代償22,654 元。 ⑰附表一編號24:以鑫夆公司、黃良吉名義於96年4 月4 日匯款22,160元(執行卷二第16頁上)。應可認黃良吉代償22,160元。 ⑱附表一編號25:廠商回函:未收到黃良吉代鑫夆公司給付之款項等語(本院卷第47頁)。不能證明黃良吉有代償該筆款項,不予計入。 ⑲附表一編號26:以鑫夆公司名義匯款(執行卷二第15頁下)。不能證明黃良吉有代償該筆款項,不予計入。 ⑳附表一編號27:廠商回函:吉勝五金材料行以支票支付96年5 月至96年8 月應收之貨款,分別為327,570 元、77,679元、114,500 元、63,814元(本院卷P49 ),合計為583,563 元,黃良吉主張代償457,540元,應可計入。 ㉑附表一編號28:廠商回函:鑫夆公司積欠十餘萬貨款,係以其庫存之貨物抵銷貨款,當日開出銷貨清單及歸還鑫夆公司退票(原審卷一第114 、115 頁)等語,並提出96年2 月28日及96年3 月2 日銷貨憑單2 紙為憑(本院卷第50至52頁),銷貨時間既發生於系爭買賣契約之前,不能證明黃良吉有代償該筆款項,不予計入。 ㉒附表一編號29:以黃良吉名義於96年5 月11日匯款79,300元(執行卷二第9 頁背面下)。承上,低於所收回退票71,460元及89,370元(原審卷一第108 頁),應可認定黃良吉代償金額為79,300元。 ㉓附表一編號31:以黃良吉名義於96年4 月10日匯款100,000 元、於96年7 月9 日匯款80,000元(執行卷二第19頁下、第20頁背面下),應可認定黃良吉代償金額為180,000元。 ㉔附表一編號33:以鑫夆公司、黃良吉名義於96年7 月10日匯款41,000元(執行卷二第14頁背面下)。應可認黃良吉代償41,000 元。 ㉕附表一編號34:廠商回函:鑫夆公司所積欠貨款,以銷貨退回外,其餘欠款,係與該公司負責人葉登旭協商,收回50, 000 元及21,450元等語(本院卷第53頁)。與黃良吉所稱以匯款清償之方式,亦有未合,不能證明黃良吉有代償該筆款項,不予計入。 ㉖附表一編號35:以黃良吉名義於96年4 月10日匯款105,190 元、於96年5 月9 日匯款194,480 元(執行卷二第19頁背面下、第13頁背面下),應可認定黃良吉代償金額為299,670 元。 ㉗附表一編號36:廠商回函:從96年2 、3 月向鑫夆公司進貨的91,603元,去抵扣鑫夆公司95年11月至96年3 月未付的 42,768元(本院卷第54頁)。則收回退票3,217 元、126 元(原審卷一第111 、114 頁)係因與鑫夆公司之債權抵銷,顯與代償無關。黃良吉自認取回支票原因為「與鑫夆公司之債權抵銷」(本院卷第115 頁)。不能證明黃良吉有代償該筆款項,不予計入。 ㉘附表一編號37:以黃良吉名義於96年5 月16日匯款46,590元(執行卷二第14頁下),應可認定黃良吉代償金額為46,590元。 ㉙附表一編號38:確有收到黃良吉代償鑫夆公司借款43萬元(本院卷第55頁),應可認定黃良吉代償金額為43萬元。 ㉚附表一編號39:雖提出收回退票3 紙(原審卷一第105 頁),但不能證明為黃良吉所代償,不予計入。 ㉛附表一編號40:廠商回函:96年4 月有收到黃良吉代鑫夆公司給付現金5,633 元(本院卷第76頁)。黃良吉主張代償 5,630元,應可採信。 ㉜附表一編號41:以黃良吉名義於96年4 月10日匯款49,800元(執行卷二第18頁背面上),雖僅收回退票46,880元(原審卷一第109 頁),應可認定黃良吉代償金額為49,800元。 ㉝附表一編號42:廠商回函:交易對象為全福公司,但收到鑫夆公司簽發之支票,嗣後陸續退票,因此將全部貨品搬回(本院卷第56頁)。所收回退票70,390元、58,070元(原審卷一第106 頁),既以向全福公司收回之貨品抵償,不能證明黃良吉有代償該筆款項,不予計入。 ㉞附表一編號44:以黃良吉名義於96年4 月4 日匯款67,513元(執行卷二第11頁背面上)、另收回退票12,066元(原審卷一第118 頁),應可認定黃良吉代償金額為67,513元。 ㉟附表一編號45:廠商回函:表示95年1 月至96年12月,有收到黃吉良或鑫夆公司款項(本院卷第第57、58頁),其中收款日期於96年4 月以後者為61,317元、103,809 元、 125,696 元、35,225元、55,312元、34,842元、54,365元,合計470,566 元,黃良吉主張各筆代償金額(如附表一所示),均不相同,其餘收款日期,已在代償契約締約之前。綜上,不能證明黃良吉有代償該筆款項,不予計入。 ㊱附表一編號46:以黃良吉名義於96年4 月4 日匯款51,830元(執行卷二第15頁背面下),應可認定黃良吉代償金額為51,830元。 ㊲附表一編號47:以黃良吉名義於96年4 月10日匯款71,000元(執行卷二第18頁上),應可認定黃良吉代償金額為71,000元。 ㊳附表一編號48:廠商回函:詳列95年3 月至96年10月之交易付款情形(本院卷第第59頁),其中96年1 月、2 月均退貨,不計入代償金額。至於96年11月及12月金額與黃良吉 主張一致,應計入代償金額27,000元。 ㊴附表一編號49:以黃良吉名義於96年7 月13日匯款23,557元(執行卷二第17頁背面上),以鑫夆公司、黃良吉名義於96年7 月12日匯款100,000 元、96年5 月7 日匯款100,000 元(執行卷二第12頁)。共合計223,557 元,應可認黃良吉有代償該款項。 ㊵附表一編號50:以鑫夆公司、黃良吉名義於96年5 月9 日匯款36,190元(執行卷二第13頁下)。又收回退票11,626元(原審卷一第110 頁),應可認黃良吉有代償36,190元。 ㊶附表一編號51:廠商回函:與鑫夆公司、黃良吉無交易或款項往來等語(本院卷第第63頁),不能證明黃良吉有代償該筆款項,不予計入。 ㊷附表一編號52:廠商回函:並未收到黃良吉代鑫夆公司給付之款項等語(本院卷第第69頁),收回退票60,360元(原審卷一第115 頁),不能證明黃良吉有代償該筆款項,不予計入。 ㊸附表一編號54:廠商回函:該公司並未銷貨給鑫夆公司,所以未收到任何款項等語(本院卷第第64頁),不能證明黃良吉有代償該筆款項,不予計入。 ㊹附表一編號55:收回退票13,300元(原審卷一第115 頁),不能證明黃良吉有代償該筆款項,不予計入。 ㊺附表一編號57:以鑫夆公司名義之匯款(執行卷二第16頁下)。不能證明黃良吉有代償該筆款項,不予計入。 ㊻附表一編號59:以黃良吉名義於96年4 月11日匯款39,480元(執行卷二第18頁下),以鑫夆公司、黃良吉名義於96 年5月9 日匯款6,300 元(執行卷二第11頁下)。共合計45,780元,應可認黃良吉有代償該款項。 ㊼附表一編號60:以鑫夆公司、黃良吉名義於96年4 月9 日匯款31,890元(執行卷二第17頁下),應可認黃良吉有代償該款項。 ㊽附表一編號61:以黃良吉名義於96年5 月7 日匯款30,470元(執行卷二第13頁背面上),收回退票24,783元、3,528 元(原審卷一第108 、109 頁),應可認黃良吉有代償30,470元。 ㊾附表一編號62:廠商回函:鑫夆公司積欠貨款50,043元,由黃良吉於96年4 月4 日匯款37,243元、96年4 月10日支付現金12,800元換回退票等語(本院卷第65頁),應可認黃良吉有代償該款項。 以上合計3,858,336 元。上訴人其餘主張,皆未舉證以實其說,並無足取。 ㈣至於黃良吉收回之退票,其中非上訴人陳報代償之廠商,如編號1 高利特殊鋼股份有限公司,8,170 元;編號2 高利特殊鋼股份有限公司,837 元。另受款人鑫夆公司或黃良吉者,如編號10鑫夆貿易有限公司,150,000 元;編號11鑫夆貿易有限公司,45,000元;編號22黃良吉,49,200元;編號23黃良吉,49,200元;編號24黃良吉,49 ,200 元;編號25黃良吉,49,200元;編號26黃良吉,49,200元;編號27黃良吉,49,200元;編號28黃良吉,49,200元;編號29黃良吉,49,200元;編號38鑫夆貿易有限公司,45,000元;編號39鑫夆貿易有限公司,45,000元;編號40鑫夆貿易有限公司,45,000元;編號42鑫夆貿易有限公司,500,000 元;難認與代償無關,而未列入(編號為本院卷第82、83頁所示)。 ㈤被上訴人雖抗辯:廠商來函未提出進貨憑證,不足採信云云,但營業人交易時固應依規定取得合法進貨憑證,但無無進項憑證者,僅涉及有無逃漏稅之問題。各廠商如無收受款項,自無甘冒之風險之理,尚難以此認各廠商所述為不實在。㈥黃良吉為鑫夆公司清償上海銀行借貸款項部分,如附表二所示合計共988,442 元部分,亦有上海銀行屏東分行100 年7 月5 日函文所附之存款帳卡明細在卷可稽(原審卷一第122 、123 頁)。綜上,上訴人主張清償廠商債務之金額,在3,858,336 元可予承認,其餘不足採之理由業如上述。二者合計4,846,778 元。 六、鑫夆公司對黃良吉有11,300,598元之價金債權,扣除黃良吉為鑫夆公司清償債務之金額4,846,778 元後,為6,453,820 元,應認鑫夆公司對黃良吉尚有6,453,820 元。黃良吉就系爭債權既仍有上開數額未清償,則被上訴人以鑫夆公司積欠被上訴人稅款7,932,102 元且黃良吉對系爭支付轉給命令異議為由,請求確認鑫夆公司對黃良吉有6,453,820 元之債權存在,即有理由,應予准許。超過部分,為無理由,應予駁回。原審就超過前開應准許部分,為上訴人敗訴之判決,自有未洽。上訴意旨就此部分,指摘原判決不當,求予廢棄改判,為有理由。至於前開應准許部分,原審為被上訴人勝訴之判決,核無違誤。上訴意旨,就此部分,指摘原判決不當,求予廢棄改判,為無理由,應予駁回。 七、據上論結,本件上訴為一部有理由,一部無理由,依民事訴訟法第450 條、第449 條第1 項、第79條、第85條第1 項前段、第463條、第385條第1項前段,判決如主文。 中 華 民 國 101 年 9 月 26 日民事第四庭 審判長法官 蔡文貴 法 官 李昭彥 法 官 陳真真 以上正本證明與原本無異。 如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,其未表明上訴理由者,應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)。上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀,並依附註條文規定辦理。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 101 年 9 月 26 日書 記 官 陳金卿 附註: 民事訴訟法第466 條之1 : 對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人,但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。 上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者,亦得為第三審訴訟代理人。 第1 項但書及第2 項情形,應於提起上訴或委任時釋明之。 附表一 ┌─┬────┬───────────────────────────────────────────┬─────┐ │編│廠商名稱│上訴人主張 │本院判斷 │ │號│ ├────┬────┬─────┬────┬─────┬─────┬─────┬────┼─────┤ │ │ │95年11月│95年12月│96年1 月 │96年2月 │退貨 │合計 │實際給付金│ │消滅的債務│ │ │ │ │ │ │ │ │ │額合計 │ │合計 │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │柏緯鐵工│ │ │6,727 │ │ │6,727 │6,700 │付現金 │ 0│ │1 │股份有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │秉鉞企業│32,689 │ │ │ │ │ │32,680 │3月26日 │ 0│ │2 │有限公司│ │ │ │ │ │ │ │匯款單 │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │寶閥精密│ │63,735 │55,102 │22,680 │ │141,517 │ 141,510│5月11日 │ 141,517│ │3 │工業股份│ │ │ │ │ │ │ │匯款 │ │ │ │有限公司│ │ │ │ │ │ │ │100,000 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │另匯款單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │遺失 │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │德陽實業│ │ │16,800 │7,140 │ │23,940 │23,940 │匯款單遺│ 0│ │4 │有限公司│ │ │ │ │ │ │ │失 │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │至偉工業│274,940 │489,784 │81,384 │4,595 │ │850,703 │548,061 │匯款 │ 300,000│ │5 │有限公司│ │ │ │ │ │ │ │300,000 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │另開立三│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │張票據 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │248,061 │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │彰源企業│ │282,874 │184,398 │67,832 │ │535,104 │535,104 │匯款單遺│ 0│ │6 │股份有限│ │ │ │ │ │ │ │失 │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │振瑜電機│ │ │17,136 │ │ │17,136 │17,136 │匯款單遺│ 0│ │7 │有限公司│ │ │ │ │ │ │ │失 │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │政桔有限│ │567 │3,626 │18,321 │ │22,514 │10,330 │6月14 日│ 10,330│ │8 │公司 │ │ │ │ │ │ │ │匯款單 │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │中路鋼鐵│ │219,665 │ │86,006 │ │305,671 │305,670 │共分三次│ 305,670│ │9 │股份有限│ │ │ │ │ │ │ │匯款單 │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │明大鋼鐵│ │ │1,128,964 │-75,447 │-333,513 │720,004 │713,942 │匯款10 │ 690,210│ │10│企業股份│ │ │ │ │ │ │ │,000 及 │ │ │ │有限公司│ │ │ │ │ │ │ │吉勝支票│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三張390,│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │10、客票│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │22 ,732 │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │明興工業│33,090 │15,960 │ │40,050 │ │89,100 │89,100 │5月11 日│ 0│ │11│有限公司│ │ │ │ │ │ │ │匯款單 │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │媚虹行企│ │12,210 │ │ │ │12,210 │12,210 │付現金 │ 0│ │12│業股份有│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │限公司〔│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │龍天下〕│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │洺泰有限│ │101,027 │113,470 │22,603 │ │237,100 │237,100 │匯款單遺│ 121,900│ │13│公司 │ │ │ │ │ │ │ │失 │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │瑞大進衛│184,67 │154,032 │220,374 │ │ │559,346 │559,346 │匯款單遺│ 0│ │14│浴器材有│ │ │ │ │ │ │ │失 │ │ │ │限公司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │榮豐工業│36,190 │51,576 │22,229 │63,176 │ │173,171 │173,170 │匯款單遺│ 0│ │15│社 │ │ │ │ │ │ │ │失 │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │賀安鋼鐵│ │27,259 │8,280 │5,296 │ │40,835 │40,830 │付現金 │ 0│ │16│企業股份│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有限公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │海新企業│ │605,379 │ │ │ │605,379 │315,000 │尚未支付│ 0│ │17│有限公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │課雷企業│ │41,160 │ │ │ │41,160 │41,160 │3月26 日│ 0│ │18│有限公司│ │ │ │ │ │ │ │匯款單 │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │高旺螺絲│837 │8,172 │16,929 │10,206 │ │36,144 │36,140 │匯單遺失│ 0│ │19│工業有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │廣奕企業│8,920 │ │9,720 │ │ │18,640 │18,640 │4月2日匯│ 18,640│ │20│有限公司│ │ │ │ │ │ │ │款單 │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │高銪企業│ │ │34,488 │ │ │34,488 │34,488 │匯款單遺│ 0│ │21│股份有限│ │ │ │ │ │ │ │失 │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │廣騰金屬│4,000 │0 │34,488 │9,660 │ │48,148 │48,100 │匯款單遺│ 0│ │22│股份有限│ │ │ │ │ │ │ │失 │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │國凌五金│2,205 │9,135 │1,138 │10,176 │ │22,654 │22,654 │4月4日匯│ 22,654│ │23│有限公司│ │ │ │ │ │ │ │款單 │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │(重杰)詮│ │5,177 │22,166 │ │ │27,343 │22,160 │4月9日匯│ 22,160│ │24│信企業有│ │ │ │ │ │ │ │款單 │ │ │ │限公司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │慶堂工業│15,930 │71,915 │48,090 │1,310 │ │137,245 │137,245 │匯款單遺│ 0│ │25│股份有限│ │ │ │ │ │ │ │失 │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │速比得企│ │ │436,597 │9,535 │ │446,132 │135,450 │7月10 日│ 0│ │26│業有限公│ │ │ │ │ │ │ │匯款單 │ │ │ │司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │紳琦五金│ │170,237 │349,028 │27,201 │ │546,466 │457,540 │匯款單遺│ 457,540│ │27│工業有限│ │ │ │ │ │ │ │失 │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │勝楠實業│19,744 │18,350 │33,460 │ 60,838│ │ 132,401│ 71,554│ │ 0│ │28│有限公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │商佑企業│71,460 │89,370 │34,570 │4,844 │ │200,244 │79,330 │5月11 日│ 79,300│ │29│股份有限│ │ │ │ │ │ │ │匯款單 │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │士統企業│ │2,541 │ │36,997 │ │39,538 │39,530 │付現金 │ 0│ │30│有限公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │萬明企業│60,620 │137,209 │128,539 │133,273 │ │459,641 │280,000 │分三次匯│ 180,000│ │31│社 │ │ │ │ │ │ │ │款單 │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │王利企業│ │7,778 │1,288 │1,474 │ │10,540 │10,540 │付現金 │ 0│ │32│有限公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │允振企業│128,50 │110,381 │37,989 │34,107 │ │310,977 │41,000 │7月10 日│ 41,000│ │33│股份有限│ │ │ │ │ │ │ │匯款單 │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │允強實業│ │572,018 │654,647 │-580,957│ │645,708 │645,000 │匯款單遺│ 0│ │34│股份有限│ │ │ │ │ │ │ │失 │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │裕笙工業│ │41,005 │63,966 │194,699 │ │299,670 │299,670 │分二次匯│ 299,670│ │35│股份有限│ │ │ │ │ │ │ │款單 │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │源錦水器│3,217 │132 │41,177 │4,115 │ │48,641 │48,640 │匯款單遺│ 0│ │36│材料商行│ │ │ │ │ │ │ │失 │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │永成裕企│ │89,146 │63,085 │-17,315 │ │134,916 │46,590 │5月16 日│ 46,590│ │37│業有限公│ │ │ │ │ │ │ │匯款單 │ │ │ │司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │品岱企業│ │650,093 │231,271 │43,403 │ │924,767 │430,000 │分二次匯│ 430,000│ │38│有限公司│ │ │ │ │ │ │ │款單 │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │美銘工業│28,450 │14,925 │5,874 │2,640 │ │51,889 │51,000 │匯款單遺│ 0│ │39│有限公司│ │ │ │ │ │ │ │失 │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │金高電實│2,660 │2,972 │ │ │ │5,632 │5,630 │付現金 │ 5,630│ │40│業有限公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │嘉澎塑膠│887 │46,887 │ │2,026 │ │49,800 │49,800 │4月10 日│ 49,800│ │41│有限公司│ │ │ │ │ │ │ │匯款單 │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │君吉五金│70,390 │58,077 │156,618 │-86,643 │ │198,442 │ │ │ 0│ │42│行 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │金鑫機械│4,410 │ │17,783 │23,331 │ │45,524 │ │ │ 0│ │43│工業股份│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有限公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │嘉新製袋│ │12,070 │12,066 │43,377 │ │67,513 │67,513 │4月4日匯│ 67,513│ │44│股份有限│ │ │ │ │ │ │ │款單 │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │捷欣股份│75,330 │218,056 │130,436 │133,487 │ │557,309 │174,661 │匯款單遺│ 0│ │45│有限公司│ │ │ │ │ │ │ │失 │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │尖立企業│ │20,330 │39,167 │25,800 │ │85,297 │51,830 │4月4日匯│ 51,830│ │46│有限公司│ │ │ │ │ │ │ │款單 │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │長谷商行│1,243 │3,623 │60,396 │5,954 │ │71,216 │71,000 │4月10 日│ 71,000│ │47│ │ │ │ │ │ │ │ │匯款單 │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │程穩事業│8,400 │18,690 │1,575 │37,013 │ │65,678 │65,600 │匯款單遺│ 27,090│ │48│有限公司│ │ │ │ │ │ │ │失 │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │昌靖興業│ │854,751 │442,240 │32,385 │-641,749 │687,627 │623,587 │分六次匯│ 223,557│ │49│股份有限│ │ │ │ │ │ │ │款遺失2 │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ │ │ │張匯款單│ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │椿長股份│ │11,622 │17,517 │7,413 │ │36,552 │36,190 │5月9日匯│ 36,552│ │50│有限公司│ │ │ │ │ │ │ │款單 │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │51│怡信行 │825 │7,260 │ │ │ │8,085 │8,085 │付現金 │ 0│ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │旭景股份│45,380 │60,360 │136,335 │22,913 │ │264,988 │141,836 │羅吉安開│ 0│ │52│有限公司│ │ │ │ │ │ │ │立票據 │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │昕太鐵工│ │37,813 │16,094 │4,933 │ │58,840 │58,840 │匯款單遺│ 0│ │53│廠有限公│ │ │ │ │ │ │ │失 │ │ │ │司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │鑫螺螺絲│15,870 │13,157 │434 │12,767 │ │42,228 │42,228 │付現金 │ 0│ │54│有限公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │添欣企業│13,330 │7,823 │ │ │ │21,153 │21,153 │付現金 │ 0│ │55│社 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │龍雲鑄造│18,340 │ │ │ │ │18,340 │18,340 │匯款單遺│ 0│ │56│股份有限│ │ │ │ │ │ │ │失 │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │龍安五金│ │ │626,244 │2,079 │ │628,323 │502,027 │5月21 日│ 0│ │57│有限公司│ │ │ │ │ │ │ │匯款 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │73,744 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │,4月10 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日支付客│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │票428,2 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │83 │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │利邦股份│ │55,516 │55,516 │-101,973│ │9,059 │9,050 │付現金 │ 0│ │58│有限公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │立州機械│588 │39,480 │ │6,615 │ │46,683 │45,780 │分兩次匯│ 45,780│ │59│有限公司│ │ │ │ │ │ │ │款 │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │總毅實業│36,880 │0 │34,650 │17,609 │ │89,139 │31,890 │4月9日匯│ 31,890│ │60│有限公司│ │ │ │ │ │ │ │款單 │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │富華企業│3,528 │2,478 │17,037 │ │ │23,043 │30,470 │5月7日匯│ 30,470│ │61│有限公司│ │ │ │ │ │ │ │款單 │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ │霖盈實業│50,043 │ │ │ │ │50,043 │37,243 │4月4日匯│ 50,043│ │62│有限公司│ │ │ │ │ │ │ │款單 │ │ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │合│ │ │ │ │ │ │12,081,596│8,777,453 │ │3,858,336 │ │計│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴────┴────┴────┴─────┴────┴─────┴─────┴─────┴────┴─────┘ 附表二:上訴人黃良吉為鑫夆公司清償上海銀行借貸款項部分 ┌──┬──────┬───────┐ │編號│日期 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───────┤ │ │ │金額(新台幣)│ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┤ │ 1 │96年12月26日│ 75,442│ ├──┼──────┼───────┤ │ 2 │97年 1月29日│ 76,000│ ├──┼──────┼───────┤ │ 3 │97年 5月 5日│ 77,000│ ├──┼──────┼───────┤ │ 4 │97年 7月14日│ 35,000│ ├──┼──────┼───────┤ │ 5 │97年 8月 1日│ 35,000│ ├──┼──────┼───────┤ │ 6 │97年 9月 2日│ 35,000│ ├──┼──────┼───────┤ │ 7 │97年10月31日│ 35,000│ ├──┼──────┼───────┤ │ 8 │97年12月29日│ 38,000│ ├──┼──────┼───────┤ │ 9 │98年 1月20日│ 36,000│ ├──┼──────┼───────┤ │ 10 │98年 2月18日│ 36,000│ ├──┼──────┼───────┤ │ 11 │98年 5月27日│ 35,000│ ├──┼──────┼───────┤ │ 12 │98年 6月29日│ 35,000│ ├──┼──────┼───────┤ │ 13 │98年 8月31日│ 35,000│ ├──┼──────┼───────┤ │ 14 │98年10月 1日│ 35,000│ ├──┼──────┼───────┤ │ 15 │98年12月 2日│ 35,000│ ├──┼──────┼───────┤ │ 16 │99年 5月10日│ 35,000│ ├──┼──────┼───────┤ │ 17 │99年 6月11日│ 35,000│ ├──┼──────┼───────┤ │ 18 │99年 7月13日│ 35,000│ ├──┼──────┼───────┤ │ 19 │99年 9月14日│ 35,000│ ├──┼──────┼───────┤ │ 20 │99年10月14日│ 35,000│ ├──┼──────┼───────┤ │ 21 │99年11月11日│ 35,000│ ├──┼──────┼───────┤ │ 22 │100年1月14日│ 35,000│ ├──┼──────┼───────┤ │ 23 │100年4月18日│ 40,000│ ├──┼──────┼───────┤ │ 24 │100年5月12日│ 50,000│ ├──┼──────┼───────┤ │ │ │ 合計988,442│ └──┴──────┴───────┘

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣高等法院 高雄分院101年…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


