lawpalyer logo

臺灣高等法院 高雄分院102年度抗字第252號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    聲明異議(假扣押)
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院 高雄分院
  • 裁判日期
    102 年 10 月 16 日
  • 法官
    簡色嬌林紀元郭慧珊

  • 當事人
    杏輝藥品工業股份有限公司

臺灣高等法院高雄分院民事裁定     102年度抗字第252號再 抗告 人 杏輝藥品工業股份有限公司 法定代理人 李志文 上列再抗告人因與相對人張志賢即祥君診所間聲明異議事件,對於民國102年9月30日本院所為裁定,提起再抗告,本院裁定如下: 主 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 一、按對於財產權訴訟第二審裁定,如因再抗告所得受之利益,不逾新台幣(下同)150萬元者,不得再抗告。又對於不得 再抗告之裁定而再抗告者,原法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第466條第1項、第3項、第484條第1項前段、第495條之1第2項、第481條、第442條第1項分別定有明文。 二、查,再抗告人與相對人張志賢即祥君診所間聲明異議事件,因本案訴訟標的金額為266,507元,本件再抗告利益為266,507元,未逾150 萬元,係不得再抗告於第三審法院之事件,是本院所為裁定,即屬不得再抗告之裁定,揆諸首揭說明,再抗告人對之提起再抗告,自非合法,應予駁回。 三、據上論結,本件再抗告為不合法,依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 102 年 10 月 16 日民事第五庭 審判長法官 簡色嬌 法 官 林紀元 法 官 郭慧珊 以上正本證明與原本無異。 本件不得再抗告。 中 華 民 國 102 年 10 月 16 日書 記 官 林明威

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院 高雄分院102年…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用