臺灣高等法院 高雄分院103年度建上字第43號

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　 103年度建上字第43號

上訴人

昌鋐機電工業有限公司

法定代理人

林昌慰

上訴人

映瑞工業股份有限公司

法定代理人

趙國楨

訴訟代理人

鍾義律師

　　　　　　陳清朗律師

上列當事人間請求給付違約金事件，上訴人昌鋐機電工業有限公司對於中華民國105 年4 月13日本院103 年度建上字第43號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100 萬元者，不得上訴。該項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150 萬元，民事訴訟法第466 條第1 項、第3 項分別定有明文。而司法院（91）院台廳民一字第03075 號函，已將民事訴訟法第466 條第1 項所定上訴第三審之利益數額，提高為150 萬元，並訂於民國91年2 月8 日起實施。又對於不得上訴之第二審判決而提起上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481 條、第442 條第1 項亦定有明文。

二、查上訴人昌鋐機電工業有限公司（下稱昌鈜公司）於105 年5 月6 日對本院103 年度建上字第43號判決提起上訴。惟本件上訴人昌鈜公司之上訴利益為1,067,056 元（計算式：4,680,976 元-3,613,920元＝1,067,056 元），未逾150 萬元，屬不得上訴第三審法院之事件，依上說明，其對之提起上訴，即非合法，應駁回其上訴。

三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481 條、第442 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。

工程法庭