臺灣高等法院高雄分院103年度聲字第120號｜法律人

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　103年度聲字第120號聲　請　人　陳重宏上列聲請人因與相對人張慶麟、呂蘭英間請求委託投資事件（本院103 年度上易字第349 號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文准予訴訟救助。理由一、聲請意旨略以：伊靠女兒按月供給生活費新台幣（下同）3,000 元，又無退休金可領，財產僅有祖留價值約80,000元之舊屋，無法負擔第二審裁判費16,000元餘，爰求准為訴訟救助等語。二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107 條第1 項定有明文。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，最高法院民國43年台抗字第152 號判例意旨足資參照。經查，聲請人為41年生，為逾60歲勞動能力低落之人，而主張其無資力支出訴訟費用，業據提出金融帳戶存摺內頁影本、法務部行政執行署嘉義分署103 年1 月2 日繳納罰鍰通知書、仲信資產管理股份有限公司103 年1 月21日催繳函等為證，顯示除其女兒所供給之3,000 元生活費外，則無其他收入，及尚積欠罰款及信用卡欠款，尚堪信實。又聲請人自100 年至102 年均無所得，名下僅有價值80,000元餘之房屋及價值約2,000 元之股權投資，有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可憑。基上，足認聲請人係窘於生活，亦乏信用技能。再者，綜觀聲請人所主張之上訴理由及事證，形式上尚非顯無勝訴之望。是其聲請訴訟救助，揆諸上開說明，應予准許。三、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。中華民國 103 年 10 月 24 日民事第二庭審判長法官陳真真法官謝肅珍法官甯馨以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 103 年 10 月 24 日書記官林明威

臺灣高等法院 高雄分院103年度聲字第120號

關鍵資訊

臺灣高等法院高雄分院103年度聲字第120號