資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 高雄分院104年度聲字第68號
臺灣高等法院高雄分院民事裁定 104年度聲字第68號
- 聲請人
- 黃吳素真
- 相對人
- 黃金標
- 相對人
- 德禎建設企業有限公司
- 法定代理人
- 吳柏辰
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按有提起再審之訴時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。惟其再審之訴經裁判駁回確定時，法院即不得再裁定停止執行（最高法院72年度台聲字第176 號、77年度台聲字第141 號、81年度台聲字第441 號裁定可資參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人已對本院103 年度上字第94號確定判決提起再審之訴，現由本院104 年度再字第7 號審理中（下稱系爭再審事件），爰依強制執行法第18條第2 項規定，聲請停止現由台灣高雄地方法院以104 年度司執字第68862 號強制執行事件之執行程序（下稱系爭執行程序）等語。
三、經查，聲請人所提系爭再審事件，業經本院審理後，認其再審之訴顯無理由，於民國104 年7 月31日以104 年度再字第7 號判決駁回再審之訴，並於聲請人收受上開再審之訴判決後，因聲請人未提起上訴而告確定，此有本院104 年度再字第7 號判決及卷證可稽。依前開說明，聲請人提起系爭再審事件既經本院判決駁回確定，其聲請停止執行，即不符強制執行法第18條第2 項之要件，自不得裁定停止系爭執行程序，是聲請人聲請停止執行，於法尚有未合，其聲請不應准許，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
民事第三庭