臺灣高等法院 高雄分院104年度上易字第75號

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　 104年度上易字第75號

上訴人

廖碧虹

訴訟代理人

黃燦堂律師

被上訴人

陳嘉宏

訴訟代理人

顏婌烊律師

　　　　　　嚴宮妙律師

上列當事人間請求交付股票事件，上訴人不服本院104 年度上易字第75號第二審判決，提起上訴，固已據繳納第三審裁判費，並委任律師為訴訟代理人。惟被上訴人於民國103 年5 月6 日起訴請求命上訴人應交付原創生醫股份有限公司（下稱原創公司）45,000股之股票予被上訴人，並協同向原創公司辦理變更股東名義為被上訴人；嗣於103 年11月25日追加請求上訴人將上開股份所生孳息即原創公司12,324股暨該股份之股票背書轉讓交付予被上訴人；並依訴外人福邦證券股份有限公司函覆本院稱：原創公司於103 年4 月1 日至103 年4 月7 日辦理第一次現金增資發行普通股，每股發行價格為新台幣（下同）39元，足認被上訴人於原審起訴前，原創公司股份每股交易價額為39元等情，是本件除被上訴人向上訴人以一訴附帶請求之孳息即原創公司12,324股暨協同辦理轉讓交付事宜，依民事訴訟法第77條之2 第2 項，不併算價額外，則依民事訴訟法第77條之1 第2 項規定，被上訴人起訴請求上訴人交付45,000股股票之訴訟標的價額應為1,755,000 元（計算式：39元×45000=1,755,000 元）。又依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1 項前段規定及前揭核定之訴訟標的價額計算，被上訴人起訴應徵第一審裁判費18,424元，上訴人提起第

二、三審上訴，應徵第二、三審裁判費27,636元。惟被上訴人於原審僅繳納第一審裁判費4,850 元（其餘所繳裁判費係為繳納原審共同被告陳坤煌起訴部分) ，尚不足13,574元（18,424元-4,850元=13,574 元）；上訴人於提起第二審上訴，僅繳納第二審裁判費7,275 元，尚不足20,361元（27,636元-7,275元=20,361 元）。上訴人上訴、被上訴人起訴程式均有不備，且其情形非不得補正，爰依民事訴訟法第446 條但書規定，限上訴人、被上訴人於收受本裁定正本之日起七日內，如數逕向本院補繳，逾期未繳納，即駁回上訴人之上訴、被上訴人之起訴，特此裁定。

民事第三庭