臺灣高等法院 高雄分院105年度勞聲字第6號

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　105年度勞聲字第6號

聲請人

徐源昌

相對人

黃春木

相對人

久松營造股份有限公司

法定代理人

林建良

相對人

揚驥科技股份有限公司

法定代理人

陳宗義

相對人

中國人造纖維股份有限公司

法定代理人

王貴賢

上列當事人間請求損害賠償等事件，聲請人對於民國105 年7 月20日臺灣高雄地方法院104 年度勞訴字第122 號第一審判決提起上訴（本院105 年度重勞上字第12號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107 條第1 項定有明文。又法律扶助法第63條規定經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。

二、經查本件兩造間請求損害賠償等事件，經台灣高雄地方法院104 年度勞訴字第122 號判決後，聲請人即原告聲明不服提起上訴（本院105 年度重勞上字第12號）後，主張其無資力支出訴訟費用，且經財團法人法律扶助基金會屏東分會（下稱法扶屏東分會）全部准予扶助，爰聲請訴訟救助等情，業據其提出法扶屏東分會申請人資力審查詢問表、全部准予扶助之審查表，全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部南區國稅局104 年度綜合所得稅各類所得資料清單附卷可稽（見本院卷第5 頁至第9 頁）。又聲請人提起上訴，形式審查尚非顯無理由，是聲請人主張其無資力支出訴訟費用，聲請訴訟救助，揆諸首開說明，應予准許。

三、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。

勞工法庭