臺灣高等法院 高雄分院105年度聲字第3號

• 裁判案由: 限期起訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 105 年 01 月 13 日

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　　105年度聲字第3號聲　請　人　　唐榮鐵工廠股份有限公司
兼法定代理人　張復盛
代　理　人　　吳小燕律師
吳文賓律師
王博正律師
相　對　人　　聯煒企業股份有限公司
法定代理人　　蘇憲文
上列聲請人因與相對人間假處分事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
理 由
聲請意旨略以：因本院業於民國104 年12月21日以104 年度抗字第355 號裁定（下稱系爭假處分裁定），命相對人以新臺幣122,101,844 元供擔保後，禁止抗告人張復盛及唐榮鐵工廠股份有限公司之董事會將104 年第17屆第3 次董事會第2 案、第3 案、第4 案議案所示新竹縣湖口鄉○○段○○○段000 ○00000 地號土地面積共11,104坪部分出租與臺灣車輛股份有限公司、崴立機電股份有限公司、力成科技股份有限公司，惟相對人迄今仍未起訴。爰聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項定有明文。依同法第533 條之規定，關於假扣押之裁定，於定暫時狀態假處分準用之。
經查：本件相對人聲請假處分，經本院以系爭假處分裁定予以准許後，迄今仍未就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴一節，有系爭假處分裁定、本院電話查詢記錄單2 紙在卷可查（見本院卷第4 頁至第12頁）。是以聲請人聲請命相對人限期起訴，核與上開規定相符，應予准許。爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 13 日民事第一庭
審判長法官 高金枝
法 官 邱泰錄
法 官 謝靜雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 1 月 13 日書 記 官 陳雅芳