臺灣高等法院 高雄分院106年度消上字第1號
關鍵資訊
- 裁判案由損害賠償
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高等法院 高雄分院
- 裁判日期107 年 07 月 31 日
- 法官鄭月霞、蘇姿月、張維君
- 上訴人張光偉
臺灣高等法院高雄分院民事裁定 106年度消上字第1號上 訴 人 張光偉 張愈華 張光正 張光明 上列上訴人與永信藥品工業股份有限公司、衛生福利部間請求損害賠償事件,上訴人不服本院第二審判決,提起上訴。本件上訴人張光偉、張愈華前經准予訴訟救助,暫免繳納第三審裁判費。上訴人張光明、張光正上訴之訴訟標的金額則各為新臺幣(下同)10萬元,應各徵第三審裁判費1,500 元,未據上訴人張光明、張光正繳納。又上訴人等4 人提起上訴,均未委任律師為訴訟代理人,亦未釋明有符合民事訴訟法第466 條之1 第1 項但書或第2 項之情形。茲依同法第481 條、第442 條第2 項前段、第466 條之1 第4 項規定,限上訴人張光明、張光正於收受本裁定正本7 日內,如數逕向本院補繳上開裁判費,上訴人等4 人並應補正訴訟代理人之欠缺,逾期未為補繳或補正,即駁回其上訴,特此裁定。 中 華 民 國 107 年 7 月 31 日民事第三庭 審判長法 官 鄭月霞 法 官 蘇姿月 法 官 張維君 以上正本證明與原本無異。 本件不得抗告。 中 華 民 國 107 年 7 月 31 日書記官 戴志穎

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣高等法院 高雄分院106年…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


