資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院高雄分院106年度重上更㈡字第11號

所有權移轉登記等民事裁判日期 107 年 03 月 19 日

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　 106年度重上更㈡字第11號

上列當事人間請求所有權移轉登記等事件，對於本院中華民國106 年12月6 日所為判決，聲請更正錯誤，本院裁定如下：

主文

聲請駁回。

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。所謂顯然錯誤者，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，如係法院基於證據資料所為之判斷，即非顯然錯誤，不屬於裁定更正之範疇。

二、聲請意旨略以：本件係以上訴人在第二審所提變更及追加之訴，為無理由，予以駁回，並因上訴人於第一審所提原訴部分已視為撤回，而未審究，亦未駁回上訴人對於第一審所提原訴不服之上訴部分，從而，原判決據上論結欄無庸引用民事訴訟法第449 條第1 項，爰聲請裁定更正等語。

三、經查，本院前揭判決，雖係就上訴人所為變更及追加之訴為裁判，惟因屬第二審訴訟程序，且上訴人變更及追加之訴均無理由，故本院因此引用民事訴訟法第449 條第1 項，以為上訴人上訴至第二審無理由之依據，並無誤寫之情。是被上訴人聲請更正錯誤，並不合法，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

民事第二庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院高雄分院106年度重上更㈡字第11號於民國 107 年 03 月 19 日裁判，案由為所有權移轉登記等，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。