臺灣高等法院 高雄分院106年度上易字第342號

• 裁判案由: 返還票據
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 107 年 09 月 19 日

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　106年度上易字第342號上　訴　人
即變更原告　簡薇玲
被 上訴 人
即變更被告　瑞華營造工程有限公司
法定代理人　黃祈和
訴訟代理人　蔡祥銘律師
訴訟代理人　蔡晉祐律師
上列當事人間請求返還票據事件，上訴人對於中華民國106 年9
月22日臺灣屏東地方法院105 年度訴字第269 號第一審判決提起上訴，並為訴之變更，本院裁定如下：
主 文
變更之訴駁回。
變更之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按在第二審為訴之變更，非經他造同意，不得為之，但有民事訴訟法第255 條第1 項第2 款至第6 款情形者，不在此限，此觀民事訴訟法第446 條第1 項規定自明。所謂「請求之基礎事實同一」，係指變更之訴與原訴之原因事實，有其社會事實上之共通性及關聯性，而就原請求所主張之事實及證據資料，於變更之訴得加以利用，且無害於他造當事人程序權之保障，俾符訴訟經濟者稱之。
二、上訴人於原審主張：伊於民國103 年11月間受訴外人聖源企業行之委託，與被上訴人就聖源企業行積欠被上訴人新台幣（下同）852 萬5130元債務（下稱系爭債務）協議分期清償，並借用共同上訴人黃政雄（另結）簽發如附表一所示8 紙支票（下合稱附表一支票）交予被上訴人，作為系爭債務分期清償之工具。嗣聖源企業行於104 年6 月間交付如附表二所示8 紙支票（下稱附表二支票）予被上訴人清償系爭債務後，聖源企業行實際負責人李至宏交還附表一編號8 及附表一另不詳2 紙支票（編號8 支票下稱系爭支票，3 紙支票下合稱系爭3 紙支票）予伊，詎被上訴人與李至宏共同基於詐欺之意思，由李至宏於104 年9 月間向伊佯稱被上訴人欲取回系爭3 紙支票作帳，辦畢即行返還云云，伊信以為真，陷於錯誤而交付系爭3 紙支票，至同年9 月5 日始發現受騙情事。伊就系爭支票之占有，遭被上訴人與李至宏共同不法侵害，伊得請求被上訴人返還系爭支票，復因伊就系爭支票對黃政雄負有返還之責，爰依民法第962 條、第184 條第1 項、第179 條規定，擇一請求被上訴人返還系爭支票予黃政雄。嗣於本院變更主張：被上訴人曾於104 年6 月7 日授權訴外人葉安真簽署切結書（同意書），同意被上訴人如收受聖源企業行支票，即返還系爭支票予伊。被上訴人已收受聖源企業行簽發之附表二支票，本應返還系爭支票，詎迄未返還，爰依切結書（同意書）請求被上訴人返還系爭支票予伊（本院卷一第139 、172 頁）。
三、查：被上訴人不同意上訴人為上述訴之變更，上訴人雖主張有民事訴訟法第255 條第1 項第2 款「請求之基礎事實同一者」之情形，惟上訴人之原訴係主張伊就系爭支票之占有，遭被上訴人與李至宏共同不法侵害，則所應審究者為上訴人是否原占有系爭支票，嗣遭被上訴人與李至宏共同詐騙而交付，失其占有等節。而就上訴人變更之訴，須調查切結書（同意書）之真偽、葉安真是否經被上訴人授權而簽署、被上訴人是否同意如收受聖源企業行支票，即返還系爭支票予上訴人各節。此二原因事實迥不相同，並無社會事實上之共同性及關聯性，而法院就原訴所調查之證據資料於變更之訴並不能加以利用，本院仍須就變更之訴逐一調查審認，上訴人於第二審為訴之變更，有害被上訴人程序權之保障，依前開說明，不能認為此二訴請求之基礎事實同一，故上訴人主張此二訴請求之基礎事實同一，應准其為訴之變更，並不可取。
四、據上論結，本件變更之訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 19 日民事第六庭
審判長法 官 魏式璧
法 官 李育信
法 官 陳宛榆
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 107 年 9 月 19 日書記官 陳勃諺
附表一：
┌──┬───┬─────┬─────────┬───────┬────────────┐
│編號│發票人│ 票號 │金額（新台幣/ 元）│ 發票日 │ 付款人 │
├──┼───┼─────┼─────────┼───────┼────────────┤
│ 1 │黃政雄│PW0000000 │ 1,050,000│104 年2 月5 日│合作金庫商業銀行潮州分行│
├──┼───┼─────┼─────────┼───────┼────────────┤
│ 2 │同上 │PW0000000 │ 1,050,000│104 年3 月5 日│同上 │
├──┼───┼─────┼─────────┼───────┼────────────┤
│ 3 │同上 │PW0000000 │ 1,050,000│104 年4 月5 日│同上 │
├──┼───┼─────┼─────────┼───────┼────────────┤
│ 4 │同上 │PW0000000 │ 1,050,000│104 年5 月5 日│同上 │
├──┼───┼─────┼─────────┼───────┼────────────┤
│ 5 │同上 │PW0000000 │ 1,050,000│104 年6 月5 日│同上 │
├──┼───┼─────┼─────────┼───────┼────────────┤
│ 6 │同上 │PW0000000 │ 1,050,000│104 年7 月5 日│同上 │
├──┼───┼─────┼─────────┼───────┼────────────┤
│ 7 │同上 │PW0000000 │ 1,050,000│104 年8 月5 日│同上 │
├──┼───┼─────┼─────────┼───────┼────────────┤
│ 8 │同上 │PW0000000 │ 1,175,130│104 年9 月5 日│同上 │
└──┴───┴─────┴─────────┴───────┴────────────┘
附表二：
┌──┬─────┬─────┬─────────┬───────┬──────────┐
│編號│發票人 │ 票號 │金額（新台幣/ 元）│ 發票日 │ 付款人 │
├──┼─────┼─────┼─────────┼───────┼──────────┤
│ 1 │聖源企業行│GB0000000 │ 1,050,000│104 年6 月12日│第一銀行東港分行 │
├──┼─────┼─────┼─────────┼───────┼──────────┤
│ 2 │同上 │GB0000000 │ 1,000,000│104 年6 月22日│同上 │
├──┼─────┼─────┼─────────┼───────┼──────────┤
│ 3 │同上 │GB0000000 │ 1,000,000│104 年6 月22日│同上 │
├──┼─────┼─────┼─────────┼───────┼──────────┤
│ 4 │同上 │GB0000000 │ 1,050,000│104 年7 月12日│同上 │
├──┼─────┼─────┼─────────┼───────┼──────────┤
│ 5 │同上 │GB0000000 │ 1,050,000│104 年8 月12日│同上 │
├──┼─────┼─────┼─────────┼───────┼──────────┤
│ 6 │同上 │GB0000000 │ 1,175,130│104 年9 月12日│同上 │
├──┼─────┼─────┼─────────┼───────┼──────────┤
│ 7 │同上 │GB0000000 │ 1,050,000│104 年10月7 日│同上 │
├──┼─────┼─────┼─────────┼───────┼──────────┤
│ 8 │同上 │GB0000000 │ 1,050,000│104 年11月7 日│同上 │
└──┴─────┴─────┴─────────┴───────┴──────────┘