臺灣高等法院 高雄分院106年度再字第19號

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　 106年度再字第19號

再審原告

永晉興業股份有限公司

法定代理人

楊榮一

再審被告

五群建設股份有限公司

法定代理人

葉慶忠

上列當事人間返還價金事件，再審原告對於中華民國106 年6 月7 日本院106 年度上字第59號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5 年者，不得提起，民事訴訟法第500 條第1 項、第2 項定有明文。次按對於第二審判決於上訴期間內提起上訴，第三審法院非以其上訴逾期，而以另有其他不合法情形，裁定駁回其上訴者，對原判決提起再審之訴時，其再審不變期間應自裁定確定翌日起算（最高法院78年台抗字第149號判例意旨參照）。又提起再審之訴，應依民事訴訟法第501 條第1 項第4 款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。如未於書狀表明其遵守不變期間之證據時，審判長無庸命其補正（最高法院63年度第3 次民庭庭推總會決議參照）。

二、查，本件再審原告前對於民國106 年6 月7 日本院106 年度上字第59號第二審判決部分聲明不服提起上訴，經最高法院於10 6年8 月9 日以106 年度台上字第2201號裁定上訴駁回而告確定，有各該裁判附卷足憑。而再審原告遲至106 年10月17日始對本院前揭判決提起再審之訴，顯已逾30日之不變期間，再審原告復未表明其何時知悉再審理由及遵守再審不變期間之證據，揆諸前開說明，顯難認其再審之訴為合法。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第二庭