資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 高雄分院106年度再字第24號
臺灣高等法院高雄分院民事裁定 106年度再字第24號
- 再審原告
- 華力秀有限公司
- 法定代理人
- 蕭素卿
- 再審被告
- 卜仁茗
上列再審原告與再審被告間清償債務事件，再審原告對民國106年8 月30日本院106 年度重上字第7 號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1 項定有明文，此為再審之訴法定必備之程式。次按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502 條第1 項定有明文。
二、再審原告提起本件再審之訴，未據繳納裁判費，經本院以民國107 年1 月12日106 年度再字第24號裁定，命其於收受裁定正本之日起7 日內如數補繳。再審原告於107 年1 月17日收受該裁定，有送達證書可稽（本院卷第34、35頁），然逾期未補繳，有查詢表足憑（同卷第42、43頁），依上說明，其提起再審之訴，即非合法，爰裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第502 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文所示。
民事第一庭