臺灣高等法院 高雄分院106年度抗字第90號

• 裁判案由: 聲明異議
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 106 年 10 月 31 日

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　 106年度抗字第90號抗　告　人　陳國隆
代　理　人　鄭旭廷律師
相　對　人　潘禮賢
上列抗告人與相對人間聲明異議事件，抗告人聲請裁定停止訴訟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人於民國104 年1 月9 日聲請對海揚國際實業股份有限公司（下稱海揚公司）財產強制執行時，記載黃君賢為法定代理人，但黃君賢已於民國103 年4 月間去世，黃君賢過世後，海揚公司最大股東安有投資股份有限公司（下稱安有公司）指派抗告人為董事與法定代理人，並經辦理登記。嗣原合法登記之董事、監察人因任期屆滿，經主管機關經濟部限期改選未改選，業於103 年9 月25日當然解任，且海揚公司之法定代理人為誰，又有爭議，是在未有合法之法定代理人承受訴訟前，應依民事訴訟法第170 條或173 條規定當然停止。
二、按強制執行法第18條第1 項規定：強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。上開規定即屬強制執行法第30條之1 所稱之本法有規定，是民事訴訟法關於訴訟程序停止之規定，於強制執行程序即無準用之餘地。經查，抗告人係針對強制執行事件司法事務官所為裁定（處分）不服，於原裁定駁回抗告人之異議後，所為抗告，自有強制執行法第18條第1 項規定之適用，是抗告人主張本件抗告程序應當然停止或裁定停止，為無據，應予駁回其聲請。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日民事第一庭
審判長法 官 簡色嬌
法 官 黃科瑜
法 官 黃國川
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日書記官 蔡佳君